本報(bào)通訊員 劉海平 彭家讓

　　18年光陰，足以讓青絲染霜，卻未能塵封一樁判而未決的執(zhí)行案件。近日，丹鳳縣人民法院執(zhí)行法官不懈努力，終于為一起18年的執(zhí)行積案畫上圓滿句號。

　　時(shí)間回溯至2007年7月，在一個(gè)普通的夏日，王某駕駛兩輪摩托車在鄉(xiāng)間道路上與騎自行車相向而行的蔡某相撞，導(dǎo)致蔡某受傷。事后，雙方就賠償問題多次協(xié)商未果，蔡某遂訴至法院。經(jīng)審理，法院依法判決王某向蔡某支付賠償款共計(jì)16.76萬元。

　　判決生效后，王某遲遲未履行義務(wù)。執(zhí)行法官線上線下布下“天羅地網(wǎng)”，查銀行、跑房產(chǎn)、訪鄉(xiāng)鄰，結(jié)果卻不盡如人意。王某名下無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)線索，加之王某家境本就困窘，出事后為躲避債務(wù)常年漂泊異鄉(xiāng)，人亦蹤跡難覓。面對如此執(zhí)行困境，在征得蔡某同意后，法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。當(dāng)“終本”裁定印章落下，這16萬多元的執(zhí)行標(biāo)的，成了蔡某心頭的負(fù)擔(dān)，也成了丹鳳法院執(zhí)行法官揮之不去的惦念。

　　18年光陰流轉(zhuǎn)，世事變遷。2025年5月一天，蔡某急切地來到執(zhí)行局說，王某老家即將發(fā)放征地補(bǔ)償款，王某本人可能有份。這條意外的線索如同投入死水的石子，漾起了希望。

　　線索是否可靠?補(bǔ)償款數(shù)額幾何?執(zhí)行法官未敢遲疑，兵分兩路進(jìn)行核查。一路火速趕往相關(guān)單位核實(shí)補(bǔ)償政策、名單及金額;一路嚴(yán)密查控王某的銀行賬戶及資金流水。經(jīng)縝密核查，確認(rèn)王某名下確有一筆約10萬元的補(bǔ)償款即將到賬。執(zhí)行法官果斷出手，搶在款項(xiàng)發(fā)放前依法線下凍結(jié)了該筆錢款。

　　凍結(jié)措施立竿見影，常年如“隱形人”般躲避的王某得知其補(bǔ)償款被凍結(jié)，再也坐不住，主動(dòng)現(xiàn)身執(zhí)行局要求解決問題。

　　6月3日上午，在執(zhí)行局調(diào)解室，法官組織雙方面對面調(diào)解。法官從法理角度嚴(yán)肅指出王某長期躲避、拒不履行賠償義務(wù)的法律后果;又從情理出發(fā)，引導(dǎo)蔡某念及鄉(xiāng)情與體恤王某的實(shí)際困難，力爭“以和促執(zhí)”。執(zhí)行法官苦口婆心勸導(dǎo)雙方換位思考，以平和心態(tài)化解矛盾，最終雙方達(dá)成一致和解協(xié)議：由王某當(dāng)天向蔡某支付10萬元賠償款后，蔡某則自愿放棄剩余6.76萬元的執(zhí)行請求。

　　當(dāng)天下午，在執(zhí)行法官見證下，王某鄭重地將借來的10萬元交到蔡某手中。蔡某雙手微顫：“原以為這筆錢因被執(zhí)行人失蹤就落空了，沒想到法官如此鍥而不舍。錢多錢少無所謂，我現(xiàn)在手中拿著的就是應(yīng)討回的公道!”王某也如釋重負(fù)：“從今天起，我也不必再東躲西藏，卸下了背負(fù)多年的沉重枷鎖。感謝法官，感謝蔡哥(王某對蔡某的尊稱)對我的體諒!”四目相對，兩人心有靈犀，相視一笑，握手言和。“謝謝法官，你們太不容易了。這結(jié)果我很滿意!”蔡某緊握辦案法官的手久久不愿松開。

　　這場歷時(shí)18年的執(zhí)行“馬拉松”終于沖過終點(diǎn)線，它不僅是賠償款的兌現(xiàn)，更是丹鳳縣人民法院執(zhí)行干警踐行為民初心、攻堅(jiān)“執(zhí)行難”的生動(dòng)寫照。憑借敏銳的線索識(shí)別、果斷的執(zhí)行措施、高超的調(diào)解技巧和為民解憂的執(zhí)著，法官將一起幾乎被時(shí)光掩埋的“死案”盤活，既溫暖了人心，更捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)。