三大疑問(wèn)>>
核桃樹(shù)22800元的“身價(jià)”是咋算出來(lái)的？
華商報(bào)記者從洛南縣價(jià)格認(rèn)證中心了解到，這棵被砍斷的核桃樹(shù)直徑為22.3厘米，樹(shù)齡已20年，今年5月24日被毀壞，因樹(shù)被全部砍倒，按100%損壞計(jì)量。
洛南縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：由于核桃樹(shù)多年可連續(xù)收益，收益期相對(duì)較長(zhǎng)，根據(jù)林業(yè)部門提供的核桃堅(jiān)果豐產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，核桃樹(shù)以70年樹(shù)齡為中準(zhǔn)計(jì)算，采用每年收益分段求和，來(lái)計(jì)算被砍樹(shù)的價(jià)值。
也就是說(shuō)，該核桃樹(shù)共分為5個(gè)階段，每個(gè)階段的評(píng)估價(jià)值分別為2800元、4000元、5000元、5400元、5600元，加起來(lái)一共是22800元。
這棵核桃樹(shù)的權(quán)屬到底該如何認(rèn)定？
那么，這棵核桃樹(shù)的權(quán)屬到底該如何認(rèn)定？對(duì)此，商洛市林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，在農(nóng)村，一般情況下不可能給每棵樹(shù)都做林權(quán)鑒定。此事中，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)調(diào)查清楚這棵樹(shù)的物權(quán)。
對(duì)于如何確定樹(shù)木物權(quán)的問(wèn)題，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師范欽解析說(shuō)，農(nóng)村一般樹(shù)木很少有林權(quán)證，在沒(méi)有林權(quán)證的情況下，一般以宅基地來(lái)劃分，“在宅基地范圍內(nèi)的，沒(méi)有其他反面證據(jù)的話，那物權(quán)肯定屬于宅基地所有者。”
采訪中，有村民表示，在農(nóng)村長(zhǎng)在誰(shuí)家地旁，就是誰(shuí)的東西，這是千百年來(lái)農(nóng)村的老規(guī)矩。
那么，對(duì)于核桃樹(shù)的歸屬問(wèn)題，派出所又是如何認(rèn)定的呢?
“我們已經(jīng)按刑事案件立案。”洛南縣公安局石門派出所負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，核桃樹(shù)被鑒定為價(jià)值22800元，數(shù)額較大，已經(jīng)構(gòu)成刑事案件標(biāo)準(zhǔn)。一旦確定屈戰(zhàn)鋒并不是核桃樹(shù)的所有人，屈戰(zhàn)鋒將要負(fù)刑事責(zé)任。派出所曾到村上調(diào)查過(guò)，但余天安、屈戰(zhàn)鋒兩人都拿不出核桃樹(shù)是自己的證明，于是，派出所召集村上村組干部進(jìn)行調(diào)查，大多數(shù)干部說(shuō)，被砍掉的核桃樹(shù)是余天安的。
“接下來(lái)，我們將去村上展開(kāi)大面積的走訪調(diào)查，多詢問(wèn)群眾，得出結(jié)論。”負(fù)責(zé)人稱，除了這個(gè)方法，還有一個(gè)辦法，就是村鎮(zhèn)盡快查清核桃樹(shù)的物權(quán)歸屬，這樣公安機(jī)關(guān)就會(huì)立刻按程序繼續(xù)辦案。
砍了這么“貴”的一棵樹(shù) 砍樹(shù)者負(fù)什么責(zé)任？
“《鑒定意見(jiàn)通知書》上都說(shuō)了是屈戰(zhàn)鋒損壞了我的核桃樹(shù)，警方為啥不繼續(xù)執(zhí)行案子。”余天安質(zhì)疑說(shuō)，警方已經(jīng)立案，這都快半年了，還是毫無(wú)進(jìn)展。
對(duì)此，洛南縣公安局法制科負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，《鑒定意見(jiàn)通知書》是法律文書，但只是被砍核桃樹(shù)的價(jià)值認(rèn)定書，并不說(shuō)明核桃樹(shù)就是余天安所有。核桃樹(shù)的所屬權(quán)，還需要調(diào)查。
“如果核桃樹(shù)是屈戰(zhàn)鋒自己的，那么他沒(méi)有任何責(zé)任。”該負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，損壞超過(guò)價(jià)值5000元以上的財(cái)物，就要承擔(dān)刑責(zé)。如果核桃樹(shù)是余天安的，那屈戰(zhàn)鋒就屬于涉嫌損毀財(cái)物，要承擔(dān)刑事責(zé)任。
該負(fù)責(zé)人表示，還存在另一種情況，就是核桃樹(shù)不屬于他們兩人中的任何一人，這種情況下，屈戰(zhàn)鋒也要承擔(dān)刑事責(zé)任。 （曾春）