一棵核桃樹生前倒沒惹啥事，死后卻引來一連串問題?？车购颂覙涞娜嘶蛟S不會想到，他 一 斧 頭 下 去22800 元 沒 了。公安機關雖已立案，但核桃樹真正的主人是誰，砍樹者要不要承擔刑事責任，至今仍撲朔迷離……

　　事件回放>>

　　打工回來發(fā)現(xiàn)自家核桃樹被人砍倒

　　53歲的余天安是洛南縣石門鎮(zhèn)陳澗村七組人。平日在外打工，等核桃樹上核桃熟了，他會回家和老伴摘下核桃賣點錢。他說，自家老宅后那兩棵核桃樹，十幾年來年年掛果，能賣不少錢。

　　兩棵核桃樹，相距約5米，大的那棵在小的那棵的東南方位，而小核桃樹位于該村八組村民屈戰(zhàn)鋒的田地的正南方位，長在距離屈戰(zhàn)鋒田地還有兩三米的斜坡上。十幾年來，余天安、屈戰(zhàn)鋒和平共處、相安無事。

　　但這種平靜在2014年6月被打破了。余天安偶然發(fā)現(xiàn)，小核桃樹樹干北面的樹枝被屈戰(zhàn)鋒砍了。他打聽得知，屈戰(zhàn)鋒嫌他的核桃樹擋了地里莊稼的采光。

　　見小核桃樹還活著，余天安找了村上調(diào)解，但無果。但今年6月4日，他從外地打工回來后猛然發(fā)現(xiàn)，小核桃樹被人從根部砍斷了。這一問，他得知又是屈戰(zhàn)鋒砍的。

　　惱怒之下，余天安選擇了報警。隨后，洛南縣公安局刑警大隊、石門派出所民警趕到現(xiàn)場調(diào)查。一個多月后，石門派出所辦案民警告訴他，被砍倒的那棵核桃樹經(jīng)鑒定價值22800元。余天安聽后滿心歡喜，等著屈戰(zhàn)鋒給他賠錢。

　　砍樹者先說樹擋了莊稼 后又說砍的是自家樹

　　然而，事情并沒有那么簡單。余天安左等右等不見賠償，再次打聽得知，在樹的歸屬問題上出現(xiàn)了讓他意想不到的結果。

　　問題到底出在哪里？

　　“一開始，屈戰(zhàn)鋒承認核桃樹是他砍的，說之所以砍余天安核桃樹樹枝，是因為嫌樹擋住了莊稼采光。”11月19日，陳澗村村主任楊某介紹，后來因為村上調(diào)解無果，就讓鎮(zhèn)司法所來調(diào)解，這時候，屈戰(zhàn)鋒告訴司法所，那棵核桃樹并不是余天安的，而是他自己家的。

　　屈戰(zhàn)鋒的這個說法，讓余天安和村干部都感到意外。

　　“我們翻了很多資料，沒有一點信息。農(nóng)村這種情況，不可能做到每棵樹都登記在冊。”陳澗村村主任楊某無奈說，從這時起，余天安、屈戰(zhàn)鋒都堅稱樹是自己的。那么，雙方是否有材料證明這棵核桃樹的歸屬？余天安、屈戰(zhàn)鋒兩人都表示，自己拿不出來。

　　村民們認為樹價值高導致后面這些糾紛

　　為一棵核桃樹，鄰里間竟然驚動了公安局，這在當?shù)卮迕窨磥韺嵲谑怯悬c不可思議。村民們說，一棵樹鬧出后面這些糾紛，其實還是在于這棵樹高達22800元的“身價”。

　　在洛南縣公安局于今年7月21日出具的《鑒定意見通知書》中清楚地寫著：“余天安，我局指派（聘請）有關人員，對屈戰(zhàn)鋒損壞你的核桃樹進行了損毀價值鑒定。鑒定意見是被損毀的核桃樹價值為22800元。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》，如果你對該鑒定意見有異議，可以提出補充鑒定或者重新鑒定的申請。”

　　“我一直以為那棵樹只值一二百塊錢。”屈戰(zhàn)鋒告訴華商報記者，后來得知核桃樹被鑒定的價值為22800元，他并沒有在公安局送來的認定書上簽字。但對于核桃樹為何價值22800元，他有些納悶。同樣納悶的還有余天安和村干部們。