新華網(wǎng)北京7月7日電 題：日本教科書上消失的“盧溝橋事變”真相
記者郭丹、陳澤安、羅鑫
1937年7月7日深夜，侵華日軍借由一名士兵失蹤圍攻宛平城，由此制造了蓄謀已久的盧溝橋事變，并展開了全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利80年后，宛平城城墻上的彈坑依然清晰，但日本的教科書上這段真實(shí)的歷史，早已“消失”。
東京書籍出版的《新編 新社會(huì) 歷史》和令和書籍出版的《國(guó)史教科書（第7版）》（新華社記者陳澤安 攝）
“1937年7月，日中兩軍在北京郊外的盧溝橋發(fā)生武力沖突，日中戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)?！薄?937年7月7日，日軍在北京郊外的盧溝橋附近進(jìn)行夜間演習(xí)時(shí)遭到不明槍擊，8日拂曉，日軍攻擊國(guó)民革命軍的陣地，兩軍陷入交戰(zhàn)”……這是目前日本東京書籍出版的初中教材《新編 新社會(huì) 歷史》、令和書籍出版的《國(guó)史教科書（第7版）》中對(duì)盧溝橋事變的描述。
將日本的對(duì)華侵略描述成中日兩國(guó)平等的武力沖突，甚至顛倒黑白、污蔑中方率先對(duì)日開槍……日本教科書上的這些內(nèi)容，不僅會(huì)讓學(xué)生們信以為真，成為其歷史認(rèn)知的基礎(chǔ)，更會(huì)成為日本下一代看不到歷史真相的“遮眼罩”和“迷魂湯”。
在盧溝橋事變88周年、抗戰(zhàn)勝利80周年之際，新華社記者尋找中日專家，探尋更多人證、物證，讓真實(shí)的歷史被世界看見。
蓄謀已久！侵華日軍“要策劃一個(gè)‘柳條湖一樣的事件’”
“盧溝橋事變是侵華日軍蓄意謀劃的?！蹦暇┐髮W(xué)歷史學(xué)院教授張生在接受新華社記者采訪時(shí)說：“這一點(diǎn)，曾主導(dǎo)對(duì)華‘和平工作’的日本高級(jí)特務(wù)今井武夫在自己的回憶錄中已經(jīng)‘坦白’”。
在回憶錄中，今井寫道：“當(dāng)時(shí)，在七七事變前，東京政界那些消息靈通的人士中流傳著一個(gè)小道消息：‘七夕晚上，在華北會(huì)發(fā)生一個(gè)和柳條湖一樣的事件’?！?/p>
所謂“柳條湖事件”，即九一八事變。1931年9月18日，日軍炸毀沈陽柳條湖附近日本人修建的南滿鐵路路軌，反誣中國(guó)軍隊(duì)所為，隨后炮轟東北軍北大營(yíng)，悍然發(fā)動(dòng)九一八事變。
“日本的‘七夕’就是公歷7月7日，”張生說，“所以這個(gè)日期是早就定下來的?！?/p>
2025年6月15日，中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館長(zhǎng)羅存康在館內(nèi)接受新華社記者采訪，講述“七七事變”的發(fā)生始末。（新華社記者 孫蕾攝）
中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館館長(zhǎng)羅存康指出，有史料記載，1936年2月至6月，日本派到北平的中國(guó)駐屯軍由2003人增至5774人，短短4個(gè)月就增兵近兩倍，蓄意制造“盧溝橋事變”的野心可見一斑。
問題核心：是誰，在盧溝橋欺凌中國(guó)百姓？
東京書籍出版的歷史教材，不僅掩蓋了日本對(duì)中國(guó)的侵略，還不斷通過修改教材，來美化侵略行徑，歪曲歷史。記者對(duì)比今年和去年的歷史教材可以發(fā)現(xiàn)，新版教材把之前侵華日軍列隊(duì)通過盧溝橋的照片換成了《東京朝日新聞》1937年7月9日對(duì)盧溝橋事變報(bào)道的版面截圖。截圖上，赫然寫著“我軍反擊不法射擊”，這與日本右翼教材、令和出版社教材中所記載的內(nèi)容一致，也與日本右翼洗腦機(jī)構(gòu)——靖國(guó)神社游就館中污蔑中國(guó)“第一槍”的腔調(diào)完全一致。
對(duì)此，日本近現(xiàn)代史研究專家、上海交通大學(xué)副研究員石田隆至表示，日本這種將“中方挑釁在先”的意識(shí)寫入教材、植入青少年心中的做法是在美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、是在讓日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)化。但是，只要簡(jiǎn)單思考一下“日軍為何會(huì)駐扎在北京郊外”這一點(diǎn)就會(huì)明白，是日本在侵略，因?yàn)槿哲姵霈F(xiàn)在那里本身就是一種挑釁。
羅存康則一針見血地指出，“我們完全不需要在日本設(shè)置的所謂‘第一槍’的詭辯上與其糾纏，我們應(yīng)該看清問題的本質(zhì)，那就是，到底是誰侵略了中國(guó)？到底是誰在盧溝橋欺凌了中國(guó)人民？我覺得這是非常重要的?！?/p>
“盧溝橋事變是侵華日軍自導(dǎo)自演的事件。這一點(diǎn)，日本史學(xué)界通過客觀考證早已明確。盡管如此，日本右翼仍編造謊言，試圖將事件的責(zé)任推給中國(guó)軍隊(duì)?！比毡練v史學(xué)家纐纈厚日前接受記者采訪時(shí)說，“當(dāng)前，這種捏造、歪曲、否定真實(shí)歷史的歷史修正主義依然籠罩著日本教育界和媒體界。這背后隱藏著的，是日本不愿承認(rèn)侵略，不愿承認(rèn)‘加害責(zé)任’的心態(tài)。”
中國(guó)戰(zhàn)地記者方大曾記錄真實(shí)的歷史
《良友畫報(bào)》（1937年7月號(hào) 總第130期）發(fā)表方大曾拍攝的盧溝橋事件組圖之一。（選自馮雪松著《珍藏方大曾》 新世界出版社）
羅存康表示，日本的歪曲報(bào)道不足以信，中方的客觀報(bào)道更值得關(guān)注。《大公報(bào)》戰(zhàn)地記者方大曾，曾在盧溝橋事變爆發(fā)后，于7月10日早晨，獨(dú)自騎自行車來到盧溝橋，頂著炮火的危險(xiǎn)，客觀記錄了戰(zhàn)役狀況，成為報(bào)道盧溝橋事變的第一人。
“二十九軍在這次抗敵戰(zhàn)斗中，其悲壯慘烈，實(shí)非筆墨所能形容。記得在日軍二次進(jìn)攻的夜里，我軍有一排人守鐵橋，結(jié)果全部犧牲，亦未能退卻一步?！?/p>
“我感覺二十九軍的兵士每一個(gè)都很可愛，他們平均年齡都很小，二十歲左右的青年，正充滿了天真活潑和英勇熱烈的心，又何況他們都受過鐵的訓(xùn)練與強(qiáng)烈的民族意識(shí)的澆灌呢！”
……
方大曾在其撰寫的長(zhǎng)達(dá)7000字的長(zhǎng)篇戰(zhàn)地通訊報(bào)道《盧溝橋抗戰(zhàn)記》中，不僅客觀、真實(shí)地記錄了盧溝橋事變的發(fā)端、當(dāng)時(shí)守軍的態(tài)度、敵方的動(dòng)向、日軍侵略中國(guó)的殘暴，還刻畫了中國(guó)守軍英勇抗戰(zhàn)、決不退縮的情形。
7月23日，方大曾將這篇通訊配以照片寄出；8月1日，該文被《世界知識(shí)》雜志刊發(fā)，被中外媒體廣泛采用。
盧溝橋事變親歷者——小樹林里躺滿了犧牲的戰(zhàn)士
這是“七七事變”親歷者鄭福來生前接受新華社記者采訪，回憶自己居住的盧溝橋畔遭日軍槍炮襲擊現(xiàn)場(chǎng)情況的視頻截圖。（新華社北京分社 供圖）
盧溝橋事變親歷者鄭福來生前曾多次接受新華社采訪，并向記者講述當(dāng)年日軍侵華的情形?！埃ㄊ伦儯┠悄晡也粷M7歲。7月8號(hào)那天，天不亮槍炮聲就響了，把我驚醒了……我媽帶著我和妹妹一起逃難。路上經(jīng)過我常去玩的一片小松樹林，當(dāng)時(shí)駐守宛平縣城的國(guó)民革命軍第二十九軍就在那里奮起抵抗。我看到，小樹林里躺滿了犧牲的戰(zhàn)士?！?/p>
羅存康告訴記者，為抗擊日軍的侵略，眾多駐守宛平城的戰(zhàn)士誓死捍衛(wèi)，不幸犧牲。有一名多年后才被人所知的中共地下黨員。他就是第二十九軍駐守回龍廟的英雄排長(zhǎng)沈忠明。羅存康告訴記者，據(jù)史料記載，沈忠明在1936年秘密加入中國(guó)共產(chǎn)黨，他英勇抗敵，以一個(gè)排的兵力抵御數(shù)十倍敵人的進(jìn)攻，直到身負(fù)重傷，最后光榮犧牲。
盧溝橋事變第二天，中共中央發(fā)出《中國(guó)共產(chǎn)黨為日軍進(jìn)攻盧溝橋通電》，呼吁：全中國(guó)同胞，政府與軍隊(duì)，團(tuán)結(jié)起來，筑成民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的堅(jiān)固長(zhǎng)城，抵抗日寇的侵略。
“誓死不做亡國(guó)奴！”面對(duì)日軍的侵略，中華兒女團(tuán)結(jié)起來奮起抵抗。佟麟閣、趙登禹……一位位守衛(wèi)北平的中國(guó)將領(lǐng)，在抵抗日軍的侵略中相繼犧牲。
今天，在北京，依然可以看到用這些將領(lǐng)的名字命名的道路；那些無數(shù)中華兒女用鮮血染紅的歷史，不該也不能因?yàn)樗麌?guó)歷史教科書的刻意“美化”和“歪曲”而被消失，被遺忘。
銘記真實(shí)歷史，才能真正從中汲取教訓(xùn)，才能真正做到以史為鑒，珍愛和平。
（參與采寫：新華網(wǎng)岳瑞芳、東京分社李光正、北京分社孫蕾、江蘇分社蔣芳、夏鵬）