中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 蘭琳宗

　　近日，海南省高級人民法院原副院長張家慧涉嫌受賄、行政枉法裁判、詐騙案一審宣判，其獲刑十八年，并處罰金人民幣四百萬元。一審判決書顯示，張家慧非法收受37人財(cái)物后，通過向相關(guān)法官打招呼或親自在審委會發(fā)表有利于行賄方觀點(diǎn)等方式，為請托人謀取利益。行賄人數(shù)之多、數(shù)額之大、情節(jié)之惡劣令人觸目驚心。

　　從案例看，張家慧身為司法工作人員，利用職權(quán)便利，大肆干預(yù)司法、徇私枉法。向張家慧行賄的37人中，有18名律師，其余19人包括涉訴的企業(yè)主和官員。而張家慧干預(yù)司法的方式粗暴而多樣，有的向下級法院負(fù)責(zé)人打電話、向相關(guān)承辦法官打招呼，要求關(guān)照相關(guān)請托人一方，有的電話施壓“是他們家的事，要關(guān)照一下”后，又派人進(jìn)一步向承辦法官轉(zhuǎn)達(dá)要求，有的親自在審委會發(fā)表有利于請托人一方的觀點(diǎn)。如此種種，不顧法律明文規(guī)定和基本事實(shí)，給錢就打招呼，指使、授意他人作枉法裁判，大搞“金錢案”“關(guān)系案”“人情案”，破壞了司法公正。

　　張家慧這樣的執(zhí)法者緣何淪為犯法者，背后的原因值得深思。一方面，2006年來，張家慧擔(dān)任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副院長等職務(wù)，在法院系統(tǒng)“深耕”已久，處于重要崗位、關(guān)鍵環(huán)節(jié)，掌握著不小的權(quán)力，相關(guān)的監(jiān)督和制度漏洞，為其提供了尋租空間。另一方面，“案件一進(jìn)門，請托找上門”，執(zhí)法司法領(lǐng)域背后的人身權(quán)利影響、巨大的經(jīng)濟(jì)利益讓很多案件當(dāng)事人、司法掮客趨之若鶩，想方設(shè)法“圍獵”司法人員。以海南醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兩宗建設(shè)工程施工合同糾紛案為例，在張家慧干預(yù)下，裁判結(jié)果和一審判決相比，海醫(yī)附院共計(jì)少支付約1320萬元，其中“利差”之大令人咋舌。可以說，這樣的典型案件“編織”的是一條司法掮客和司法權(quán)力之間的利益鏈，“圍獵”與被“圍獵”交織、濫用職權(quán)與謀取私利交織、違法辦案與利益輸送交織。

　　斬?cái)噌咚酵鞣ɡ骀?，除了對張家慧這樣的腐敗分子有一個(gè)查一個(gè)，嚴(yán)肅懲處，關(guān)鍵還是要強(qiáng)化制度執(zhí)行，對關(guān)鍵崗位、關(guān)鍵人員的權(quán)力加強(qiáng)監(jiān)督制約，行賄受賄一起查。要扎緊廉潔司法的制度籠子，深化落實(shí)《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究規(guī)定》等“三個(gè)規(guī)定”，對違規(guī)過問或插手、干預(yù)案件辦理，以及不記錄或者不如實(shí)記錄的，都嚴(yán)肅處理，筑牢干預(yù)司法防火墻。要做深做實(shí)對關(guān)鍵崗位人員的日常監(jiān)督，充分運(yùn)用提醒談話和約談制度，聽到風(fēng)聲就咬耳扯袖，發(fā)現(xiàn)苗頭性傾向就及時(shí)提醒糾正。要進(jìn)一步規(guī)范司法人員與當(dāng)事人、律師、特殊關(guān)系人、中介組織接觸交往行為，劃出交往“紅線”。

　　公正是司法的生命和靈魂，決不允許有人內(nèi)外勾連，濫權(quán)妄為、干預(yù)司法、以案斂財(cái)。像張家慧這樣，把執(zhí)法司法權(quán)當(dāng)作個(gè)人謀取私利的工具，與行賄人結(jié)成利益鏈，踐踏司法公正，受到黨紀(jì)國法嚴(yán)懲是必然結(jié)局。