亚洲熟妇色自偷自拍另类55_手机av妹子在线看片_极品成人无码视频在线_午夜无码精品一区二区三区_国产精品爽爽VA无码视频

首頁  ?  房產家居  ?  房產  ?  房產資訊

北京中介下架單價大于15萬元高價學區(qū)房

北京中介下架單價大于15萬元高價學區(qū)房

2016-03-31 02:09:00

來源:北京晨報

  “有房產中介因為賣高價房而非豪宅,被主管部門約談了?!弊蛉眨晃坏禺a界人士介紹,半月前,被整頓的房產中介下架了一批高價學區(qū)房房源。

  數十萬單價房消失了

  昨日,北京晨報記者在某大型房產中介的官網上發(fā)現,單價最貴的房源價格為14.99萬元/平方米。位于德勝門內大街一套16.09平方米的13中附小學區(qū)房總價241萬,每平方米14.98萬元;一套史家小學學區(qū)房單價在14.86萬元/平方米。此前掛出的每平方米動輒數十萬的高價房源已經沒了蹤跡。而在另一家知名房產中介網站上,學區(qū)房價格比上述房源高出的并不多,如新文化街實驗二小學區(qū)房,每平方米17.07萬元;西城宏廟小學的學區(qū)房,單價在16.3萬元/平方米。

  數十萬元的高價房哪兒去了?一位房產中介經紀人在給北京晨報記者轉發(fā)的一封內部郵件稱,不接受“報價過高”的房源委托,“報價過高”的房源不在內網錄入、不在外網任何渠道呈現和推廣,不向客戶推薦和帶看。其中的“報價過高”,即指單價大于15萬元的學區(qū)房?!案邇r房源差不多在半個月前就下架了?!痹摻浖o人進一步表示。

  學區(qū)房價格有非理性因素

  上述房產中介相關負責人表示,天價學區(qū)房該公司數量并不多,但的確會傳遞非真實的市場價格信息,造成市場恐慌,因此主動停止了該部分房源的銷售?!斑@部分房源本來就不多,具體下架的數量沒有統(tǒng)計,不過肯定沒有此前媒體報道的那么多。從中介公司的角度而言,我們并不希望房價過高?!?/p>

  我愛我家相關負責人則表示,“我們本來就沒有高價學區(qū)房,不存在下架一說。”愛屋吉屋相關負責人也稱,公司以銷售普通住宅為主,并無高價學區(qū)房產品,“作為互聯網平臺,以快為主,高價房銷售周期較長,不適合我們?!?/p>

  關于學區(qū)房價格,中原地產首席分析師張大偉表示,此類房源并非靠市場價格決定,而是由供需決定,以實驗二小學區(qū)的文昌胡同為例,目前待售的房源數量很少,可售的基本是無法居住的私產平房和使用權公租房,“私產平房不限購且有永久產權,6年出一次學籍可以說是‘旱澇保收的鐵莊稼’?!币灿袠I(yè)內人士認為,多數優(yōu)質教育資源的學區(qū)房居住屬性很弱,購房者更多看中的是教育乃至金融屬性,因此與普通住宅相比,價格的波動很多時候存在非理性因素,“不過北京也在努力地推進教育資源的均等化,在這種趨勢下,所謂學區(qū)房的大規(guī)模溢價肯定會逐漸縮小,建議購房者要理性看待學區(qū)房的問題。”

  ■相關新聞

  市住建委:

  嚴查房產中介違規(guī)行為

  針對房地產經紀機構的違規(guī)行為,市住建委近日開展了專項執(zhí)法檢查。重點檢查擅自發(fā)布房源信息、違規(guī)群租、哄抬房價、陰陽合同、經紀人員不良行為等問題。

  據了解,目前已抽查了東城、西城、朝陽、海淀、豐臺、石景山、通州等7個區(qū)的120家房地產經紀機構門店。一些門店存在發(fā)布虛假房源信息、未統(tǒng)一開具發(fā)票、不按要求進行備案、不按規(guī)定告知消費者注意事項等違法違規(guī)的現象,市住建委執(zhí)法部門已展開立案調查。

  單價46萬學區(qū)房子虛烏有

  近期媒體曝出西城區(qū)最貴學區(qū)房每平米46萬元,引起一片嘩然。不過,央視進行實地采訪發(fā)現,天價學區(qū)房子虛烏有。

  有媒體報道,在西城區(qū)文昌胡同深處一間有點破敗的房子以530萬元成交,每平米房價高達46萬元,創(chuàng)造了北京最貴學區(qū)房的記錄。據了解,住在該區(qū)域可就讀北京市實驗二小,且可直升屬于同一區(qū)域的北京師范大學附屬實驗中學。這兩所學校,在北京乃至全國都是“名校”。因此,學區(qū)房的屬性使得文昌胡同房價一直居高不下。

  46萬元/平方米的學區(qū)房受到廣泛關注,央視記者實地采訪發(fā)現該信息并不真實。北京市西城區(qū)房管局也表示,通過房產交易權屬系統(tǒng)對該地區(qū)2016年1月1日至3月6日房產交易記錄進行了查詢,未發(fā)現2016年以來文昌胡同存在產權交易過戶的記錄與媒體所報道的“高價學區(qū)房”交易案例相符的檔案記載。

  本版撰文 北京晨報記者 楊奕

  • 相關閱讀
免責聲明:本網對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。 本網站轉載圖片、文字之類版權申明,本網站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權,如果侵犯,請及時通知我們,本網站將在第一時間及時刪除。