中新網(wǎng)9月18日電(記者 宮宏宇)北京時(shí)間凌晨2點(diǎn)，降息“靴子”終于落地。
美聯(lián)儲(chǔ)宣布，將聯(lián)邦基金利率目標(biāo)區(qū)間下調(diào)25個(gè)基點(diǎn)到4.00%至4.25%之間。這是美聯(lián)儲(chǔ)自去年12月以來(lái)再次降息，也是2025年內(nèi)首度利率調(diào)整。
降息幅度符合預(yù)期 就業(yè)市場(chǎng)成美聯(lián)儲(chǔ)首要關(guān)切
在市場(chǎng)看來(lái)，本次25個(gè)基點(diǎn)降息符合預(yù)期。作為美國(guó)今年貨幣政策轉(zhuǎn)向的開(kāi)端，美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的疲軟表現(xiàn)成為美聯(lián)儲(chǔ)本次降息的首要考量。
美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾在新聞發(fā)布會(huì)上表示，“當(dāng)前就業(yè)市場(chǎng)放緩已成為政策制定者的首要關(guān)切。近期就業(yè)創(chuàng)造速度已低于維持失業(yè)率穩(wěn)定所需的平衡水平，任何裁員增加都可能快速推高失業(yè)率?！?/p>
8月非農(nóng)數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)就業(yè)崗位新增幾近陷入停滯，失業(yè)率攀升至4.3%。過(guò)去一周，美國(guó)首次申請(qǐng)失業(yè)金人數(shù)更飆升至2021年以來(lái)最高水平。
路透社指，目前美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)已出現(xiàn)黑人失業(yè)率上升、工作時(shí)長(zhǎng)縮短等多重疲軟信號(hào)。
不過(guò)，此次美聯(lián)儲(chǔ)未選擇更大幅度激進(jìn)降息也一定程度上反映了其對(duì)通脹的考慮。8月，美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)(CPI)年通脹率攀升至2.9%，達(dá)到今年1月以來(lái)的最高水平。鮑威爾提到，“我們必須在關(guān)注通脹的同時(shí)高度重視充分就業(yè)。”
資料圖：美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾。美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部的“再度團(tuán)結(jié)”
值得一提的是，盡管此前美聯(lián)儲(chǔ)內(nèi)部曾對(duì)降息幅度產(chǎn)生不同意見(jiàn)，但本次議息會(huì)上，25個(gè)基點(diǎn)的調(diào)降幅度以11:1的高票通過(guò)。
唯一持不同意見(jiàn)的是剛被美國(guó)總統(tǒng)特朗普任命的美聯(lián)儲(chǔ)理事、目前仍擔(dān)任白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)主席的斯蒂芬·米蘭，他支持降息50個(gè)基點(diǎn)，成為本次聯(lián)邦公開(kāi)市場(chǎng)委員會(huì)(FOMC)聲明中唯一的反對(duì)者。
而在美聯(lián)儲(chǔ)上一次會(huì)議中投下反對(duì)票的理事鮑曼和沃勒，本次則與鮑威爾及其他成員意見(jiàn)保持了一致。
此外，點(diǎn)陣圖顯示，對(duì)于年底前利率預(yù)測(cè)，僅有一位美聯(lián)儲(chǔ)官員預(yù)計(jì)其將降至3%以下，顯著低于多數(shù)成員意見(jiàn)，分析認(rèn)為，該預(yù)測(cè)也來(lái)自米蘭。
路透社指，這一投票結(jié)果表明，一段時(shí)間來(lái)，特朗普“干預(yù)”美聯(lián)儲(chǔ)事務(wù)的努力，包括持續(xù)批評(píng)利率政策、任命白宮親信進(jìn)入理事會(huì)、試圖解雇美聯(lián)儲(chǔ)理事庫(kù)克等，尚未對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)造成顯著政治影響。
對(duì)于后續(xù)貨幣走勢(shì)，在美國(guó)就業(yè)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)背景下，鮑威爾暗示，美聯(lián)儲(chǔ)或?qū)⒃?0月和12月會(huì)議上進(jìn)一步降息，以遏制美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)疲軟態(tài)勢(shì)。
當(dāng)日，美股三大指數(shù)漲跌不一，納指跌0.33%，標(biāo)普500指數(shù)跌0.10%，道指漲0.57%。美元指數(shù)收盤(pán)小幅走強(qiáng)。
中金公司研報(bào)分析指出，預(yù)計(jì)10月美聯(lián)儲(chǔ)再度降息后，通脹升溫或?qū)⑹菇迪⒌拈T(mén)檻越來(lái)越高，貨幣寬松的空間也將受限。當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)的癥結(jié)不在需求側(cè)，而在供給側(cè)。過(guò)度的貨幣寬松非但無(wú)法解決就業(yè)問(wèn)題，反而可能加劇通脹，使經(jīng)濟(jì)陷入“類滯脹”。(完)