NBD：您如何看待土地確權之后，工商資本下鄉(xiāng)開始大規(guī)模種地？
陳錫文：有的地方愿意把地租給企業(yè)種，在這個過程中，有的企業(yè)是成功的，但更多的我覺得是不成功的。
工商資本進入農(nóng)業(yè)，不能一概而論，不能說一定不行。比如大型養(yǎng)殖廠，單個農(nóng)民村委會搞不起來的，有的投資有幾個億，只有與工商企業(yè)合作。但是一個公司一個企業(yè)把幾百畝、幾千畝甚至上萬畝土地租過來，進行公司化生產(chǎn)，這樣的事你們媒體可以思考，我租一萬畝地，公司不會種地，只能雇農(nóng)民，雇農(nóng)民種得好嗎？
為什么包產(chǎn)到戶能搞好？人民公社時是大鍋飯，農(nóng)民說這個地是村子的，不是我的，收獲的糧食也不是我的，就沒有用心去做的動力了。而實行承包到戶以后，農(nóng)民就知道是自己的，就會精心去干。現(xiàn)在又來了，企業(yè)種地，這個地是我(農(nóng)民)的，我租給你，你付我租金了，等于這地使用權管理權是你公司的，收獲的糧食是公司的，公司雇傭我付我錢了，但看不住我的。
全世界的農(nóng)業(yè)雇農(nóng)都不行，因為農(nóng)業(yè)與工業(yè)不一樣，工業(yè)有嚴格的標準和檢測，你不認真都不行，像流水線作業(yè)，完不成工作量，你就得下崗，產(chǎn)品檢驗不合格扣你工資返工。但農(nóng)業(yè)做不了這個事，等你糊弄我一年到最后收成的時候，發(fā)現(xiàn)種地的產(chǎn)量不行啊，才知道你們在糊弄我，這個時候公司已經(jīng)是一塌糊涂的了。
NBD：您說企業(yè)會虧損，但是企業(yè)不是傻子??？比如他們享受補貼等。
陳錫文：是有這樣的情況。問題在于政府過度的干預就會壞事。比如有的地方集中一百畝地給企業(yè)多少補貼，但是企業(yè)不種糧食，政府補貼企業(yè)干什么。有的企業(yè)是沖著補貼去的，有的是先把地圈了再說，搞非農(nóng)建設更賺錢。
應該說絕大多數(shù)企業(yè)是為了利益去的，企業(yè)去投資就要有回報，他們不是去學雷鋒，不是去扶貧的，也不是說去做善事的。當然有個別可能是，但如果他們都沒賺到錢，拿什么去做善事呢？他到農(nóng)村圈地，首要是為了賺錢。
我敢說一句，真正做過農(nóng)業(yè)的就知道，種地這件事不是靠雇工能解決的，你管不住人家的。
說土地流轉：
應與外出務工農(nóng)民比例相當
NBD：國家不是一直提倡規(guī)?；?jīng)營嗎？
陳錫文：相當長的一段時間內(nèi)，家庭經(jīng)營仍是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要力量。在農(nóng)村，如果人沒有弄走，把農(nóng)民的地給弄走了，這是什么行為？這不是兼并土地，制造不穩(wěn)定因素嗎？城鎮(zhèn)化能弄走多少人，多少地集中起來不會出問題？我國有5.5億農(nóng)村勞動力，1.7億到外鄉(xiāng)，大概是30%，現(xiàn)在土地流轉了30%，農(nóng)村不會出問題，但如果人走了不到1/3，你把一半土地都弄起來了，那剩下的農(nóng)村勞動力干嗎去呢？
NBD：您對規(guī)?；?jīng)營的態(tài)度呢？
陳錫文：國家說搞規(guī)模經(jīng)營，但要順勢而為。規(guī)模經(jīng)營這件事本質(zhì)不是地，本質(zhì)是人。他在別的地方有更好的工作，你拖都拖不住。沒有更好的收入，憑什么要離開土地呢？我就希望媒體報道一件事，把事情的本源，未來是什么，現(xiàn)在的法律法規(guī)政策如何定弄清楚了，這樣才不會出現(xiàn)大的偏差。