官員升遷要有組織部門(mén)的提名和紀(jì)委的考察，就是為了提前查出“病”來(lái)。而“帶病提拔”的存在，就像伯樂(lè)選了匹劣馬，馬的問(wèn)題固然要解決，伯樂(lè)同樣責(zé)無(wú)旁貸。

　　幾天前，云南省紀(jì)委發(fā)布消息，昆明市委書(shū)記高勁松因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被組織調(diào)查，這也就意味著昆明成為又一個(gè)“一把手”連續(xù)被查的省會(huì)城市。對(duì)于這種“前腐后繼”的現(xiàn)象，自然有必要探求原因?qū)で笃平庵馈?/p>

　　通常而言，形成這種現(xiàn)象有兩種可能：一種是職位本身權(quán)力過(guò)大且約束不足，給腐敗創(chuàng)造了條件；另一種是官員在任職前就有貪腐行為，屬于“帶病提拔”。上任僅8個(gè)月就被查的高勁松，更大的可能是屬于后者，對(duì)癥下藥的話，就得把“藥”對(duì)準(zhǔn)領(lǐng)導(dǎo)干部的選任方面。如果除不掉這個(gè)病根，再提拔上來(lái)一個(gè)“帶病”的官員，那籠罩在昆明百姓頭上七年多的貪腐陰影，還將繼續(xù)下去。

　　按說(shuō)“帶病提拔”是個(gè)老問(wèn)題，像高勁松這種提拔不久就“落馬”的并非孤例。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，2013年1月至2014年12月的兩年時(shí)間里，至少有18名副廳級(jí)以上官員在提拔后任職半年內(nèi)落馬，而他們的絕大多數(shù)貪腐行為發(fā)生在提拔之前。在這之中，最著名的要算波及省會(huì)城市三任市委書(shū)記、三任公安局長(zhǎng)的“山西官場(chǎng)地震”，中央巡視組就此還特別建議山西省紀(jì)委，“嚴(yán)肅查處‘跑官要官’、拉票賄選及違規(guī)用人等問(wèn)題，防止干部‘帶病提拔’。”

　　這樣的提醒很有必要，因?yàn)椤皫Р√岚巍敝械摹安　笔蔷哂袀魅拘缘?。如果地方主要官員本身“帶病”，他的行為習(xí)慣將直接影響政商關(guān)系，而利益輸送造成的腐敗成本，最終是要轉(zhuǎn)嫁到老百姓頭上的?？纯催B續(xù)三任市委書(shū)記落馬的昆明，房地產(chǎn)投資在短短幾年內(nèi)就占到了固定資產(chǎn)投資的半壁江山，但在大拆大建之下，某個(gè)與“一把手”關(guān)系非凡的商人賺得盆滿缽滿，卻留下一個(gè)結(jié)構(gòu)失衡、增長(zhǎng)乏力、轉(zhuǎn)型艱難的爛攤子。同樣的情況在山西也存在，對(duì)比不同的城市，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與腐敗程度總體上是成反比的。

　　選拔領(lǐng)導(dǎo)干部的重要性從這些地方就體現(xiàn)出來(lái)了，這不僅是道政治題，更是一道民生題——提拔了一個(gè)清廉能干的地方“一把手”，是百姓之福；選派了一個(gè)有“前科”的，則是百姓之苦。按照程序，官員升遷要有組織部門(mén)的提名和紀(jì)委的考察，就是為了提前查出“病”來(lái)。而“帶病提拔”的存在，就像伯樂(lè)選了匹劣馬，馬的問(wèn)題固然要解決，伯樂(lè)同樣責(zé)無(wú)旁貸。對(duì)此，中組部發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)干部選拔任用工作監(jiān)督的意見(jiàn)》，規(guī)定“要建立干部選拔任用紀(jì)實(shí)制度，為開(kāi)展倒查、追究問(wèn)責(zé)提供依據(jù)”，而各個(gè)省份也相繼建立起類(lèi)似的“追責(zé)機(jī)制”。

　　于是，現(xiàn)在的問(wèn)題就變成了，在官員落馬之后，在“帶病提拔”坐實(shí)之后，相應(yīng)的追責(zé)能否真正開(kāi)展。如果不痛不癢地走個(gè)過(guò)場(chǎng)，那給官員升遷把關(guān)的各項(xiàng)制度，也就形同虛設(shè)了。就拿這次來(lái)說(shuō)，高勁松落馬之后，就有媒體翻出了一篇報(bào)道，記載了他剛升任市委書(shū)記時(shí)得到了很高的評(píng)價(jià)。現(xiàn)在看來(lái)，這篇報(bào)道就像游戲畫(huà)面中的彈窗，時(shí)刻提醒著還有一項(xiàng)未完成的任務(wù)。