據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，中國之聲最近幾天持續(xù)關(guān)注了北京德勝門內(nèi)大街塌陷事件，眾多媒體也都在期待德內(nèi)大街93號院的房主李寶俊的公開露面，解釋18米深坑的原委。但令人遺憾的是，李寶俊仍在和媒體以及有關(guān)部門玩捉迷藏。

　　據(jù)了解，北京市住建委已經(jīng)凍結(jié)93號院的產(chǎn)權(quán)交易，如果被認定為新生違法建設(shè)，建筑物會在一周內(nèi)被“清零”。那么現(xiàn)在的德內(nèi)大街93號是什么樣子，是否已經(jīng)被“夷為平地”？

　　昨天下午，記者再次來到北京德勝門內(nèi)大街93號，這里依然用藍色的圍擋圈住住，隔壁通往91號的過道也被用鐵鏈鎖住，但仍有不少路過的市民，或扒開圍擋，或墊著石頭，或從旁邊的高臺向里張望。

　　市民：一片廢墟，還有就是工人在這修復，具體看不清，坑看不清就有土，隱隱約約有塌陷的地方。

　　記者繞到93號緊鄰的德內(nèi)大街103號，這里的四層白色建筑因為93號的挖18米地洞而受損嚴重，已經(jīng)不讓外人進入。通過坍塌的廚房可以看到，現(xiàn)場五六個工人在施工，吊車已經(jīng)進入。他們告訴記者，現(xiàn)在進行的是地面建筑的拆除和隔壁建筑的加固工作，之后會把93號鏟平。

　　工人：先拆除，把地上的先拆除，再加固再鏟平。

　　記者：現(xiàn)在鏟平工作到什么程度？

　　工人：剛開始。

　　記者：什么時候做完？

　　工人：大概五六天。

　　記者從什剎海街道辦了解到，街道共安置5戶27位居民，每人發(fā)放了10天共1500元的救助金。什剎海街道辦宣傳部部長陳楊表示，他不清楚房屋受損的居民是否已經(jīng)和李寶俊商談賠償事宜。此前他表示，李寶俊本人并未到街道層面處理此事。

　　陳楊：街道給27戶居民每人1500的救助，一共十天，居民出現(xiàn)了險情，根據(jù)西城區(qū)臨時救助辦法，對有特殊困難的家庭情況臨時救助，由事故的責任主體進行賠償。

　　1月30號，北京市嚴厲打擊違法用地違法建設(shè)專項行動指揮部辦公室向徐州市人民代表大會常務(wù)委員會發(fā)函告知李寶俊的相關(guān)違法情況。事發(fā)以來，李寶俊和媒體以及相關(guān)部門玩起了捉迷藏。有記者到李寶俊位于北京昌平的別墅造訪，但被告知不在家，鄰居卻說前兩天還看見他在遛彎兒。李寶俊給媒體的致歉信，也是由其助手轉(zhuǎn)發(fā)，并稱此事是妻弟所為。昨天上午，徐州市泉山區(qū)人大機關(guān)工作人員證實，當日上午收到李寶俊委托人送來的徐州市第十五屆人大代表職務(wù)的辭呈，但其辭呈是委托人遞交，目前沒有見到他本人，也未取得有效聯(lián)系。

　　記者多次撥打李寶俊的電話，電話能接通，但是就是沒人接。對未能及時現(xiàn)身回復媒體的質(zhì)疑，李寶俊通過公開信解釋是因為“最近身體不適，在外地看病”。

　　在過去的這個周末，事件的最新進展就是徐州市人大常委會已派員前往北京，獲取李寶俊違法建設(shè)的相關(guān)證據(jù)材料，徐州市泉山區(qū)人大常委會也同意李寶俊辭去人大代表職務(wù)。李寶俊則通過助手給媒體發(fā)了致歉信，他在道歉書中承諾會進行賠償和承擔填平18米陷洞產(chǎn)生的一切費用，但賠錢真的就能了事了么？

　　北京市嚴厲打擊違法用地違法建設(shè)專項行動指揮部辦公室相關(guān)負責人介紹，李寶俊私挖地下室造成的危害十分嚴重。事故不僅導致德勝門內(nèi)大街道路發(fā)生塌陷，市政管線斷裂，還造成4間民房倒塌，道路和水電供應(yīng)一度中斷，事故損失金額十分巨大。北京市有關(guān)部門在通報中稱，李寶俊已經(jīng)構(gòu)成違法建設(shè)，其他涉嫌違法的行為，有關(guān)部門還在調(diào)查之中。

　　據(jù)了解，李寶俊擔任董事長的海熒集團，固定資產(chǎn)有數(shù)十億。罰款或賠償，能幫助這位不露面的富豪逃過一劫么？他是否涉嫌觸犯危害公共安全罪？北京大學法院院教授王錫鋅認為，如果有必要可啟動司法程序。

　　王錫鋅：涉嫌構(gòu)成危害公共安全罪，這是需要通過啟動司法程序，進行調(diào)查，由專門的司法機關(guān)認定我們才能說。但是從目前行為的客觀方面來講，這樣一種沒有任何許可，沒有采取必要的安全措施的來私挖地下室的行為，在客觀上的確有可能導致對他人或?qū)舶踩斐赡撤N威脅，如果有必要的話其實應(yīng)該啟動司法程序?qū)Π讣刚{(diào)查。

　　據(jù)了解，2010年10月，93號院進行地下施工時曾發(fā)生造成3人死亡的惡性事故。北京市住建委證實，由于這起惡性事故，西城區(qū)住建委在2010年便鎖定了93號院的房源，限制交易。在采訪中，周圍的街坊說，李寶俊并未因此受到太大影響，后來又重啟施工。

　　街坊：不光有錢啊，還得說是有勢，到最后的結(jié)果也就是不了了之了，你們記者報道也沒用。

　　在那次惡性事件中，李寶俊是否被罰到位了？為什么仍如此任性？北京大學法院院教授王錫鋅表示：

　　王錫鋅：那次施工有沒有得到許可證，不僅僅涉及到行政法上的一些責任，也有可能涉及都一些刑事責任，當然主要的線索是是否有人去司法機關(guān)報案，是否有人去建委報案，這是一個方面的責任。但這件事也暴露出來一個問題，既然北京市建委在2010年就知道這個情形，他們也可以采取更多的措施，比如他們來進行立案調(diào)查，為什么導致死亡的后果，怎么追究，如果當時他們沒有采取這個措施，其實也構(gòu)成某種意義上的不作為，行政的監(jiān)管也必須到位。

　　記者從西城區(qū)委宣傳部了解到，去年10月，區(qū)規(guī)劃分局曾向李寶俊下達《責令限期改正通知書》對其違法建設(shè)行為正式立案，其本人同意按照要求回填地下室并改成地上。也就是說李寶俊完全知道挖地下室的違法行為，但他在題為《我真誠的道歉》的聲明中稱，德勝門內(nèi)大街93號院由其妻弟居住，挖地下室的工程是妻弟所為，這份“真誠的道歉”被指缺乏誠意。實際上，事件發(fā)生一周以來，李寶俊未公開露面就已經(jīng)被質(zhì)疑缺乏誠意，不敢面對。

　　王錫鋅：在法律上我們并不要求，這個過程中一定要由他本人來進行，經(jīng)由相關(guān)法律手續(xù)委托的話并不是不可以。如果說，當事人對自己違法行為錯誤的認知，他是真誠的，并且也意識到危害后果的嚴重性，那么我覺得其實最好他本人應(yīng)該要出面來面對。我們在法律上對一種違法行為處理的時候，其實也會考慮到他主觀認錯的態(tài)度。

　　徐州市基層人大代表之家官網(wǎng)顯示，李寶俊政治面貌為中共黨員。有關(guān)專家表示，相關(guān)部門應(yīng)該嚴格依法依紀，追究其法律和紀律上的責任。如果是共產(chǎn)黨員，還存在一個黨內(nèi)違紀的問題。(記者吳喆華)