年滿18周歲的大學生沒有經(jīng)濟收入來源在致人損害時,其父母是否應(yīng)該承擔先行墊付責任?幾天前,江西省安?？h人民法院審結(jié)了這起健康權(quán)糾紛案,判決劉某賠償王某各項經(jīng)濟損失共計人民幣971.34元,駁回了原告要求被告父母承擔墊付責任的訴訟請求。
1月19日,成年大學生劉某因瑣事與同村的老人王某在發(fā)生爭吵后相互拉扯,造成王某受傷,住院5天,經(jīng)法醫(yī)鑒定王某的傷情構(gòu)成輕微傷。王某為此花去醫(yī)療費1500余元,故王某的家人向法院起訴,要求劉某賠償醫(yī)療費,交通費等共計2355元,并且要求劉某的父母承擔承擔墊付責任。劉某父母以其子已成年為由,拒絕承擔墊付責任。
安福法院審理后,作出了如上判決。
對于該案的判決,法官庭后指出,公民的身體健康權(quán)依法受法律保護,侵害公民的身體造成傷害的應(yīng)當承擔民事賠償責任。劉某作為一名成年大學生,應(yīng)該對自己的行為承擔民事賠償責任。同時劉某作為成年大學生不屬于不能獨立生活的子女,所以劉某的父母無需承擔墊付責任。
雖然現(xiàn)實中大部分子女上大學的費用仍由父母支付,但是這只是我國社會一種普遍存在的道德義務(wù),只能認定是家庭成員間的互相幫扶或贈與,不應(yīng)認定為是履行法定的義務(wù)。既然父母對于上大學的子女不具有法定的撫養(yǎng)義務(wù),那么,劉某的父母就不應(yīng)當是其撫養(yǎng)人,所以,劉某的父母無需承擔墊付責任。
□本報記者郭宏鵬本報通訊員劉清林