《證券日?qǐng)?bào)》此前曾對(duì)金亞科技擬受讓股權(quán)公司情況進(jìn)行過(guò)相關(guān)報(bào)道，提示此項(xiàng)收購(gòu)或許并不像公告所述的那樣簡(jiǎn)單，而隨著記者調(diào)查的深入，更多細(xì)節(jié)浮出水面。

　　金亞科技3月28日公告稱(chēng)，此次擬受讓的目標(biāo)公司“北京戎翰文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)戎翰文化)”注冊(cè)地址為北京市朝陽(yáng)區(qū)六里屯西里3號(hào)樓2層201室，但是，《證券日?qǐng)?bào)》記者實(shí)地走訪北京市朝陽(yáng)區(qū)六里屯西里后發(fā)現(xiàn)，3號(hào)樓在該地區(qū)“查無(wú)此樓”。

　　“公司登記管理?xiàng)l例第十二條規(guī)定，公司住所是公司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。根據(jù)該條款，不具備辦公條件的地址、不存在的地址均不得注冊(cè)為公司住所?！鄙虾Ｃ鱾惵蓭熓聞?wù)所王智斌律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者解釋?！　?/p>

　　神秘的注冊(cè)地址

　　按照金亞科技的公告和工商部門(mén)可查詢(xún)的信息得知，北京市朝陽(yáng)區(qū)六里屯西里3號(hào)樓2層201室是戎翰文化的注冊(cè)地址。不過(guò)，《證券日?qǐng)?bào)》按照這個(gè)地址前往探尋時(shí)，根本找不到“3號(hào)樓”。

　　在六里屯西里，記者找到了1號(hào)樓、2號(hào)樓和4號(hào)樓，其中，1號(hào)樓和2號(hào)樓是住宅樓，4號(hào)樓為一家餐廳，與4號(hào)樓的餐廳相鄰的還有一家賓館、一家餐廳，但是，3號(hào)樓卻不見(jiàn)蹤影。

　　“你可以去那邊找找這個(gè)3號(hào)樓?！苯?jīng)過(guò)向當(dāng)?shù)鼐用裥^(qū)的工作人員咨詢(xún)，他們建議在距離1號(hào)樓、2號(hào)樓、4號(hào)樓不遠(yuǎn)處的另一條街查詢(xún)，不過(guò)，查詢(xún)這些工作人員建議的地區(qū)仍沒(méi)有發(fā)現(xiàn)3號(hào)樓?！拔覀冞@條街上只有一個(gè)3號(hào)院，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)3號(hào)樓”。當(dāng)?shù)鼐用裥^(qū)的工作人員解釋。

　　“向我們打聽(tīng)3號(hào)樓的一般就是想找那條街上的司法局(與3號(hào)院為近鄰)?！倍辔划?dāng)?shù)鼐用裣颉蹲C券日?qǐng)?bào)》記者介紹。

　　隨后，《證券日?qǐng)?bào)》記者以六里屯西里1號(hào)樓、2號(hào)樓、4號(hào)樓所在地為中心，向四個(gè)方向各步行走出一公里左右的距離查找后，仍然未能找到六里屯西里3號(hào)樓。而向多位當(dāng)?shù)厝耸看蚵?tīng)，他們也表示沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)這里有名為北京戎翰文化傳媒有限公司的企業(yè)。

　　從走訪區(qū)域的情況可知，在這片區(qū)域內(nèi)，居民樓是主要建筑，此外還有婦產(chǎn)醫(yī)院、體育館、學(xué)校、司法局、法律援助中心等機(jī)構(gòu)單位，以及臨街的商鋪，但均未有標(biāo)識(shí)為北京戎翰文化傳媒有限公司的企業(yè)。

　　核心價(jià)值存爭(zhēng)議

　　注冊(cè)地址如同“幽靈樓”的戎翰文化是家怎樣的企業(yè)呢？圍繞戎翰文化的核心資產(chǎn)，也有許多未解之謎。

　　從金亞科技的公告中可知，戎翰文化是全國(guó)數(shù)字電視GTV游戲競(jìng)技頻道的全權(quán)運(yùn)營(yíng)公司。

　　金亞科技稱(chēng)，GTV游戲競(jìng)技頻道每年制作上千小時(shí)的精良電視節(jié)目?jī)?nèi)容，包括游戲比賽轉(zhuǎn)播、游戲新聞資訊、精彩游戲?qū)ｎ}片、游戲主題電視短劇等。GTV游戲競(jìng)技頻道已經(jīng)覆蓋了我國(guó)絕大部分?jǐn)?shù)字電視試點(diǎn)地區(qū)，覆蓋全國(guó)超過(guò)了五千萬(wàn)家庭用戶(hù)，覆蓋全國(guó)1800萬(wàn)專(zhuān)業(yè)人群。GTV的視頻內(nèi)容通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)更是吸引且影響了越來(lái)越多的游戲玩家。且與騰訊、網(wǎng)易、盛大、搜狐等國(guó)內(nèi)一線游戲公司和英特爾、戴爾等世界500強(qiáng)IT企業(yè)建立長(zhǎng)期合作伙伴關(guān)系。

　　戎翰文化經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司2015年?duì)I業(yè)收入約為1102萬(wàn)元，凈利潤(rùn)約為73萬(wàn)元，2014年?duì)I業(yè)收入約為1752萬(wàn)元，凈利潤(rùn)約為13萬(wàn)元。

　　而公開(kāi)信息中，可以查詢(xún)的到的關(guān)于戎翰文化的信息也非常少，工商部門(mén)登記的信息顯示，有一條“經(jīng)營(yíng)異常名錄”，列入日期為2015年7月7日，列入原因是“未依照《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定的期限公示年度報(bào)告”。當(dāng)年的8月7日，“列入經(jīng)營(yíng)異常名錄的企業(yè)，可以在補(bǔ)報(bào)未報(bào)年份的年度報(bào)告并公示后，申請(qǐng)移出”。

　　進(jìn)一步查詢(xún)關(guān)于戎翰文化的核心資產(chǎn)“GTV游戲競(jìng)技頻道的全權(quán)運(yùn)營(yíng)”情況可知，GTV游戲競(jìng)技頻道的運(yùn)營(yíng)權(quán)歸屬也有一些讓人費(fèi)解的地方。

　　新浪微博實(shí)名認(rèn)證的GTV游戲競(jìng)技頻道的微博號(hào)顯示，它隸屬于遼寧廣播電視臺(tái)，而一個(gè)經(jīng)過(guò)認(rèn)證的微信公眾號(hào)“GTV游戲競(jìng)技”的信息則顯示，賬號(hào)主體屬于“遼寧北方新媒體有限公司”，認(rèn)證完成于2015年12月14日。

　　再以關(guān)鍵字為線索在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中查詢(xún)“GTV游戲競(jìng)技頻道”、“遼寧北方新媒體有限公司”可知，此前，有一家名為北斗傳媒的企業(yè)和GTV游戲競(jìng)技頻道的運(yùn)營(yíng)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，有業(yè)內(nèi)人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者透露，北斗傳媒后更名為遼寧北方新媒體有限公司，而遼寧北方新媒體有限公司也正是戎翰文化持股51%的股東。

　　此外，根據(jù)金亞科技2014年5月19日的公告顯示，參股公司北京鳴鶴鳴和文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳴鶴鳴和)參與了騰訊互動(dòng)娛樂(lè)幾大電子競(jìng)技類(lèi)賽事數(shù)字電視轉(zhuǎn)播權(quán)的招投標(biāo)，鳴鶴鳴和也是金亞科技此次受讓戎翰文化股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方北京鳴鶴鳴和影視文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鳴鶴影視)之母公司，鳴鶴影視持股戎翰文化49%。

　　“2014年5月16日，GTV游戲頻道已與深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司正式簽署了《LPL獨(dú)家數(shù)字電視直轉(zhuǎn)播權(quán)益及獨(dú)家數(shù)字電視VOD點(diǎn)播視頻權(quán)益合作協(xié)議》。GTV游戲頻道為2014年騰訊電子競(jìng)技賽事LPL(LoL Pro League，英雄聯(lián)盟職業(yè)聯(lián)賽，以下簡(jiǎn)稱(chēng)LPL)唯一的數(shù)字電視播出平臺(tái)，其中包含GTV游戲競(jìng)技頻道、電子體育頻道，以及數(shù)字電視VOD點(diǎn)播視頻。”，金亞科技的公告如是表述。而對(duì)于戎翰文化，公告通篇都未提及。

　　查詢(xún)金亞科技的其它公告也可以看到，在和其它機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，以“實(shí)現(xiàn)游戲競(jìng)技頻道和廣電合作模式樹(shù)立范本”的合作中，出面合作的也是鳴鶴鳴和。

　　結(jié)合上述種種線索，有投資者不禁擔(dān)憂(yōu)：戎翰文化核心競(jìng)爭(zhēng)力是GTV游戲競(jìng)技頻道的全權(quán)運(yùn)營(yíng)，但是，擁有GTV游戲競(jìng)技頻道運(yùn)營(yíng)權(quán)的企業(yè)，究竟是戎翰文化，還是其原先的兩位股東遼寧北方新媒體有限公司和鳴鶴鳴和？　　

　　跨界收購(gòu)曾被“打眼”

　　和戎翰文化的股權(quán)一起受讓的還有銀川圣地國(guó)際游戲投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀川圣地)的60%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓方亦為鳴鶴鳴和，本次協(xié)議完成后，金亞科技從間接持股變?yōu)橹苯映钟秀y川圣地60%股權(quán)。

　　不過(guò)，從公告內(nèi)容提及的財(cái)務(wù)數(shù)字來(lái)看，銀川圣地的經(jīng)營(yíng)狀況讓人擔(dān)憂(yōu)：截至2015年12月31日，銀川圣地未經(jīng)審計(jì)的營(yíng)業(yè)收入約為1704萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損約6535萬(wàn)元，凈資產(chǎn)虧損約7533萬(wàn)元。

　　金亞科技此前的并購(gòu)案例中，曾出現(xiàn)過(guò)“打眼”的前例。

　　公司于2011年10月10日與倫敦證券交易所AIM 市場(chǎng)上市公司Harvard International plc(以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈佛國(guó)際)簽訂《協(xié)議書(shū)》，全資子公司金亞科技(香港)有限公司通過(guò)全面要約收購(gòu)的方式，以現(xiàn)金收購(gòu)哈佛國(guó)際的全部股份。

　　但是，在2012年7月份完成對(duì)英國(guó)哈佛國(guó)際的收購(gòu)后，由于歐債危機(jī)及全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)低迷，哈佛國(guó)際高端品牌 view21 在年底雖然成功上市，但成績(jī)并不理想，同時(shí)公司對(duì)哈佛國(guó)際的業(yè)務(wù)、人員、產(chǎn)品等進(jìn)行整合，致使哈佛國(guó)際的主營(yíng)業(yè)務(wù)在短期內(nèi)受到較大影響，哈佛國(guó)際 2012 年度合并會(huì)計(jì)報(bào)表期間虧損人民幣 1101.65 萬(wàn)元。

　　更嚴(yán)重的虧損還在后面。2013年度，哈佛國(guó)際實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入29143.37 萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)虧損6416.98萬(wàn)元，凈利潤(rùn)虧損6427.88萬(wàn)元。在努力實(shí)施扭虧措施的基礎(chǔ)上，公司控股股東、實(shí)際控制人周旭輝承諾：若哈佛國(guó)際在2014年度繼續(xù)虧損，自公司年度報(bào)告披露之日起十個(gè)交易日內(nèi)，周旭輝先生個(gè)人將以現(xiàn)金的方式向公司全額補(bǔ)足當(dāng)年哈佛國(guó)際虧損額度。

　　雖然實(shí)際控制人親自“督陣”，但哈佛國(guó)際的扭虧在2014年并不成功。經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，哈佛國(guó)際2014年度虧損折合人民幣金額約為221萬(wàn)元，周旭輝全額補(bǔ)足該金額。

　　收購(gòu)標(biāo)的成虧損包袱的狀況引發(fā)了投資者的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，公司在今年3月29日舉辦的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)說(shuō)明會(huì)中，有投資者不停地追問(wèn)關(guān)于哈佛國(guó)際的問(wèn)題?！　?/p>

　　300名投資者欲索賠

　　4月8日晚間，金亞科技披露了一季度業(yè)績(jī)預(yù)報(bào)，稱(chēng)“傳統(tǒng)廣播電視服務(wù)市場(chǎng)受大環(huán)境變化逐步萎縮，銷(xiāo)售收入下滑；但是公司針對(duì)廣電、電信、寬帶運(yùn)營(yíng)商及時(shí)調(diào)整業(yè)務(wù)，開(kāi)始提供內(nèi)容增值服務(wù)；同時(shí)軍工業(yè)務(wù)得到穩(wěn)步發(fā)展，為公司帶來(lái)持續(xù)發(fā)展的盈利能力。公司文化游戲產(chǎn)業(yè)鏈還處于拓展階段，尚未對(duì)公司創(chuàng)造利潤(rùn)。同時(shí)，公司為進(jìn)一步優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加快戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的步伐，將繼續(xù)對(duì)不符合公司戰(zhàn)略的虧損公司進(jìn)行剝離優(yōu)化”。不過(guò)，公司預(yù)計(jì)凈利潤(rùn)同比將下降63.45%至81.72%，約為140萬(wàn)元至280萬(wàn)元。

　　讓投資者不滿(mǎn)的不僅有“不靠譜”的收購(gòu)?fù)侠酃緲I(yè)績(jī)，還有金亞科技和實(shí)際控制人被立案調(diào)查的不確定性。

　　公司被立案調(diào)查之后，多名投資者表示出了維權(quán)的意向?！澳壳懊鞔_表示維權(quán)的超過(guò)300人”。王智斌向《證券日?qǐng)?bào)》介紹，“今天不少投資者打電話(huà)告訴我們，其持有的金亞科技已賣(mài)掉，實(shí)際上，只要是2015年4月3日至2015年6月4日之間買(mǎi)入金亞科技，并且賣(mài)出股票存在虧損的，都可以就虧損部分向金亞科技及其實(shí)際控制人索賠。”

　　對(duì)于被立案調(diào)查的情況，目前監(jiān)管部門(mén)尚未出具結(jié)果，不過(guò)，此前金亞科技曾有自查公告，其中提及，“公司整體的內(nèi)控意識(shí)不強(qiáng)，內(nèi)部控制制度在經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中未能充分發(fā)揮作用，公司內(nèi)控制度執(zhí)行的有效性存在缺陷，個(gè)別管理人員法律意識(shí)淡薄，導(dǎo)致出現(xiàn)重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)”。

　　具體來(lái)看，公司貨幣資金賬實(shí)不符、資金被大股東占用等賬務(wù)混亂現(xiàn)象比較突出。

　　鑒于公司的“種種劣跡”，多家基金在金亞科技復(fù)牌之前調(diào)低了公司股票的估值?！　?/p>

　　機(jī)構(gòu)瘋狂出逃

　　3月30日復(fù)牌之后，金亞科技接連跌停，而在4月7日，公司股票反彈并漲停。從交易所官網(wǎng)披露的龍虎榜顯示情況可知，機(jī)構(gòu)瘋狂出逃明顯。當(dāng)天賣(mài)出的前五名席位中，皆為機(jī)構(gòu)席位。4月8日，公司的股票再次拉出不小的漲幅，但是，需要注意的是，對(duì)比4月7日和4月8日龍虎榜的榜單可知，不少在4月7日“抄底”買(mǎi)入金亞科技的散戶(hù)席位，再次出現(xiàn)在4月8日賣(mài)出榜的位置上。有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此的評(píng)價(jià)是：“開(kāi)板功臣已獲利退出，‘接盤(pán)俠’不知道會(huì)是誰(shuí)”。

　　機(jī)構(gòu)瘋狂出逃之后，“擊鼓傳花”式的股價(jià)炒作也讓中小投資者擔(dān)憂(yōu)不已，雖然有索賠以彌補(bǔ)損失的可能，但金亞科技的投資者依舊憂(yōu)心忡忡。綜合投資者的意見(jiàn)可知，對(duì)于金亞科技的狀況，投資者的不滿(mǎn)主要體現(xiàn)在九個(gè)方面：

　　金亞科技收購(gòu)哈佛國(guó)際之后，公司便開(kāi)始虧損不斷，拖累上市公司的業(yè)績(jī)，對(duì)此，公司在收購(gòu)之時(shí)，是否合理評(píng)估了風(fēng)險(xiǎn)？

　　在并購(gòu)過(guò)程中，盡職調(diào)查是否做到了盡責(zé)？

　　轉(zhuǎn)型中涉及了國(guó)際化、文化、VR等關(guān)鍵詞，細(xì)究推出這些關(guān)鍵詞的節(jié)點(diǎn)，皆是當(dāng)時(shí)紅火的概念，轉(zhuǎn)型是不是僅在炒作概念？

　　此次要接手的兩家公司股權(quán)，為何會(huì)有種種費(fèi)解之處，盡職調(diào)查是否有盲點(diǎn)？

　　接手的兩家公司是否應(yīng)該有業(yè)績(jī)承諾？

　　接手的兩家公司，除金亞科技外的其它股東旗下是否有同類(lèi)資產(chǎn)，是否會(huì)構(gòu)成同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)？

　　此前的公告中提及，要支持鳴鶴鳴和的發(fā)展，且會(huì)借錢(qián)給鳴鶴鳴和，資金往來(lái)支付狀況如何？是否會(huì)重蹈被立案調(diào)查的“賬務(wù)混亂”問(wèn)題覆轍？

　　從公告來(lái)看，公司最近幾年的業(yè)務(wù)中，對(duì)于鳴鶴鳴和傾注了諸多心血，不再持股鳴鶴鳴和之后，此前的“付出”會(huì)有合理的回報(bào)嗎？

　　面對(duì)可能出現(xiàn)的投資者集中索賠，公司有無(wú)預(yù)案？

　　對(duì)于上述問(wèn)題，《證券日?qǐng)?bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注。