2015年7月6日，商南法院對(duì)被告人劉亮、茍宇、王曉非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售33條蟒蛇等珍貴瀕危野生動(dòng)物一案依法宣判，分別對(duì)被告人劉亮、茍宇、王曉判處有期徒刑5年、10年、3年(宣告緩刑5年)，并分別判處罰金2萬(wàn)元、1.5萬(wàn)元、1萬(wàn)元;將登記保管在金絲峽景區(qū)“萌寵觀賞園”的涉案野生動(dòng)物被依法沒(méi)收，交由林業(yè)主管部門處理;依法沒(méi)收王曉出售蟒蛇款2.15萬(wàn)元上交國(guó)庫(kù)。據(jù)悉，該案在本縣尚屬首例。
無(wú)業(yè)人員劉亮(咸陽(yáng)市渭城區(qū)人)、茍宇(西安市碑林區(qū)人)、王曉(西安市閻良區(qū)人)均為野生動(dòng)物愛好者，出于個(gè)人喜好在家中飼養(yǎng)有蟒蛇、陸龜、蜥蜴等野生動(dòng)物。2013年6月1日，劉亮與商南縣金絲峽旅游發(fā)展有限公司簽訂合作協(xié)議，在金絲峽景區(qū)經(jīng)營(yíng)《金絲猴苑》。2014年3月20日，該公司向陜西省林業(yè)廳申請(qǐng)辦理國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證。同年4月14日，劉亮將其飼養(yǎng)的蟒蛇等野生動(dòng)物運(yùn)輸至金絲峽景區(qū)其開辦的“萌寵觀賞園”。同年6月4日，商洛市森林公安局接群眾舉報(bào)后，將上述野生動(dòng)物全部依法登記就地保存，次日劉亮投案。同年9月1日，陜西省林業(yè)廳為商南縣金絲峽管委會(huì)旅游發(fā)展有限公司辦理了國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證。經(jīng)鑒定，劉亮飼養(yǎng)的緬甸蟒、輻射紋陸龜是國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物，網(wǎng)紋蟒、豹紋陸龜、藍(lán)黃金剛鸚鵡、高冠變色龍、草原巨蜥、綠鬣蜥等屬于國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，劉亮、茍宇、王曉分別涉嫌非法購(gòu)買、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其中包括國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物緬甸蟒18條、輻射紋陸龜1只，國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物網(wǎng)紋蟒、球蟒共計(jì)8條及緬甸陸龜、紅腿陸龜、高冠變色龍、綠鬣蜥、藍(lán)黃金剛鸚鵡等珍貴、瀕危野生動(dòng)物。
該院審理后認(rèn)為，被告人劉亮違反國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)，非法收購(gòu)、運(yùn)輸國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物緬甸蟒8條、輻射陸龜1只，國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物網(wǎng)紋蟒4條、球蟒1條、緬甸陸龜2只、紅腿陸龜2只、豹紋陸龜1只、蘇卡達(dá)陸龜1只、綠鬣蜥2只、平原巨蜥1只、暗影巨蜥1只、高冠變色龍1只、藍(lán)黃金剛鸚鵡1只、阿根廷黑白泰加蜥1只，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人茍宇非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物緬甸蟒8條、國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物球蟒1條、豹紋陸龜3只、納塔爾鉸陸龜4只、豹紋陸龜殼1只，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，且情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人王曉非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物緬甸蟒2條、國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物網(wǎng)紋蟒2條，其行為已構(gòu)成非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，且情節(jié)嚴(yán)重。三被告犯罪事實(shí)成立，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)予懲處。被告人劉亮在案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首行為;被告人劉亮、王曉到案后協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表現(xiàn)，故依法可對(duì)其減輕處罰。被告人劉亮的辯護(hù)人辯稱其只是愛好爬行動(dòng)物而收購(gòu)飼養(yǎng)，并非牟利，與獵殺和牟利行為有所區(qū)別，且有自首和立功表現(xiàn)，故請(qǐng)求對(duì)劉亮減輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人茍宇的辯護(hù)人辯稱，茍宇作為中介人幫助王曉從鄒政燊處收購(gòu)的兩條網(wǎng)紋蟒不應(yīng)計(jì)算入茍宇的犯罪數(shù)額的觀點(diǎn)成立，請(qǐng)求對(duì)茍宇從輕處罰的觀點(diǎn)，本院予以采納。被告人王曉到案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬坦白，依法可對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。該院遂根據(jù)各被告人的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依法做出上述判決。 (劉德清 羅俊)