洛南縣刑警大隊教導員胡小勇曾分析，當年以猝死定案緣于當?shù)毓矙C關1983年未在送檢的死者胃組織和胃內(nèi)容中檢測出磷化鋅和有機磷類毒物。但1985年公安部責令復查此案時，開棺驗尸，卻在尸體的胃區(qū)泥土里查出了老鼠藥常含成分。對此，胡小勇稱是市縣公安局當時的檢測能力和水平有限。“公安部做的種類比較多，手段先進，當時市局在檢測種類上不是很齊全，當時的尸檢結(jié)論還是草率了。”
胡小勇承認，此案當年現(xiàn)場勘查也存在瑕疵和漏洞。“一個是在現(xiàn)場勘查的時候，提取相關物證不是很完備，另外作為投毒中毒死亡的案件，必須要對死者家中所有的食材進行提取化驗，以證明毒物到底從何而來，這個環(huán)節(jié)上也有失誤。”
洛南縣公安局一位負責此案的副局長也多次表示，此案疑點重重，當年的辦案過程確有些問題。
當?shù)鼐椒Q死者家屬“無權(quán)追責”
據(jù)洛南縣公安局2015年6月送發(fā)給死者之弟李天民的信訪答復，嫌犯張虎子落網(wǎng)后，警方分別在2014年12月和2015年2月向檢察機關報捕，均未獲得批準。2015年2月9日，洛南縣公安局對張虎子變更強制為取保候?qū)?，現(xiàn)該案仍在繼續(xù)偵查中。
有法律人士分析，此案過去30多年，警方重組證據(jù)確有難度，加之此前警方已承認當年的辦案存在漏洞，檢方審查相關證據(jù)時更加慎重也可以理解。“警方也需要對死者及其家屬負責，接下來如果完善證據(jù)后再報捕被拒，可向上級檢察院申請復核。”