自春節(jié)以后，在商南縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院上班的王女士總是憂心忡忡，因為從2月份至今，她的工資連續(xù)三個月被商洛市住房公積金管理中心商南縣管理部劃走，而這一切均源自一筆記在王女士名下，而她本人卻根本不知情的住房公積金貸款。
毫不知情莫名背了5萬元貸款
“我從來沒有辦理過住房公積金貸款，怎么在我的名下會有一筆50000元的住房公積金貸款呢?”5月20日上午，在商南縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院，王女士郁悶地說，2014年9月9日，她突然接到商南縣人民法院的支付令，讓她在接到該支付令15日內(nèi)，向商洛市住房公積金管理中心商南管理部支付住房供給貸款本息共計56563.08元。“當時接到這個法院的支付令，我都懵了，真想不起來自己什么時候辦理過住房公積金貸款。”
王女士說，接到法院的支付令后，2014年10月14日，她的住房公積金賬戶上的20000元住房公積金，被商洛市住房公積金管理中心商南縣管理部以逾期貸款扣款名義扣除。
三個月來工資接連被扣
與此同時，作為王女士住房公積金貸款擔保人，現(xiàn)在商南縣金絲峽衛(wèi)生院工作的曹先生也因連帶責任，被商洛市住房公積金管理中心商南管理部，扣除了其公積金賬戶中僅有的20000元住房公積金。 “按照法院支付令，我名下的這筆莫名公積金貸款本息共為56563.08元，我和我所謂的擔保人，共扣除了40000元公積金，還剩下16563.08元，則從我的工資中扣除。”王女士說，從2月份開始，她每個月2500余元的工資均全部被商洛市住房公積金管理中心商南管理部扣除，至今三個月時間，已經(jīng)扣除了她7000余元工資。
與王女士一樣，商南縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院共計有20名職工“被貸款”，貸款金額高達89萬元，為了能夠順利辦理住房公積金貸款，李雪琴均為這20名“被貸款”的職工偽造了一份購房協(xié)議。
經(jīng)辦人：自己也是受害者
記不清楚有偽造住房協(xié)議一事
“我也是受害者。”5月20日下午2時許，在商南縣城一家私人小門診坐診的，已退休的前商南縣城關(guān)衛(wèi)生院院長李雪琴表示，利用城關(guān)衛(wèi)生院職工公積金作抵押，辦理住房公積金貸款一事，她也是受商南縣衛(wèi)生局的指示去辦理的。89萬元公積金貸款全部用于“商南縣醫(yī)療康復中心”的籌建，后來因為種種原因，該康復中心被叫停，投入資金無法收回，用職工名義辦理的公積金貸款無法償還，她也曾多次找商南縣相關(guān)部門協(xié)調(diào)，但至今無結(jié)果。
對于盜用職工名義，偽造購房協(xié)議套取住房公積金貸款一事，李雪琴則回答的非常含糊，先是表示偽造住房協(xié)議一事她知道，后又表示并不清楚有偽造住房協(xié)議一事，最終一時間過去較長，記不清楚此事為由拒絕答復此事，其一再強調(diào)，用職工名義辦理住房供給貸款，是受衛(wèi)生局的指示去辦的，自己只是一個執(zhí)行者，如有何事可向商南縣衛(wèi)生局求證。
商南縣衛(wèi)生局：
職工“被貸款”與衛(wèi)生局無關(guān)
記者前往商南縣衛(wèi)生局，該局辦公室主任方永朝表示，關(guān)于該縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院20名職工“被貸款”一事是上屆城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的領(lǐng)導和職工之間的事情，是城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院前院長(李雪琴)和職工之間把住房公資金的問題沒有解決好，這不是商南縣衛(wèi)生局的行為。
而關(guān)于商南縣衛(wèi)生局曾下發(fā)商衛(wèi)發(fā)[2008]8號文件，決定成立“商南縣醫(yī)療康復中心”，李雪琴任該康復中心主任，兼籌建處主任一事，方永朝則表示，該文件是上屆衛(wèi)生局領(lǐng)導班子決定的，沒有過開會。衛(wèi)生局的會議記錄中不存在這個事情。
而對于有衛(wèi)生局統(tǒng)一管理的職工住房公積金存折，為何會輕易被拿去作為住房公積金貸款抵押這一問題，方永朝則未作任何解答。
住房公積金管理部：
貸款材料審批存在一定問題
對于此事，商洛市住房公積金管理中心商南管理部聶進水主任表示，2010年以前，商南縣住房公積金管理比較混亂，縣上沒有具體規(guī)定，都是自己根據(jù)情況辦，也正是因為當時商南縣住房公積金管理混亂，才會出現(xiàn)今天這樣的狀況。
聶進水承認，商南縣城關(guān)鎮(zhèn)衛(wèi)生院這筆89萬元的住房公積金貸款業(yè)務，當時在貸款資料審查上，可能存在審查不清楚問題，這是前任經(jīng)辦的業(yè)務，當時是如何辦理的，他并不清楚，但此次催收這筆公積金貸款，卻是嚴格按照相關(guān)法規(guī)程序進行的。
“都說與自己無關(guān)，那誰該為我們這20名‘被貸款’、20名‘被擔保’的職工負責呢，被扣的住房公積金，及工資我們該找誰去討要呢?”面對衛(wèi)生局及商洛市住房公積金管理中心商南管理部的答復，“被貸款”、“被擔保”的商南縣40名衛(wèi)生系統(tǒng)職工，不禁發(fā)出這樣的疑問。（張波 文/圖）