“中美關(guān)系的負(fù)面因素仍在上升積聚，面臨各種干擾破壞，中國(guó)的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利遭到無(wú)理打壓，中方的核心利益不斷受到挑戰(zhàn)。”

日前，王毅外長(zhǎng)會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯時(shí)直言不諱，強(qiáng)調(diào)美方不要干涉中國(guó)的內(nèi)政，不要打壓中國(guó)的發(fā)展，不要在涉及中國(guó)的主權(quán)、安全、發(fā)展利益上踩踏中方的紅線。

這一系列表態(tài)被不少觀察人士解讀為“話講得比較重”，畢竟在抵達(dá)上海后，布林肯還專門就中方所謂“不公平的貿(mào)易行為”和“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為”提出關(guān)切。

（一）

常有人言，美國(guó)人越攻擊中國(guó)什么，越說(shuō)明那個(gè)就是中國(guó)的巨大優(yōu)勢(shì)。

前陣子訪華期間，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)耶倫再提中國(guó)新能源“產(chǎn)能過(guò)?！?，卻讓更多人看到了中國(guó)這些年在新能源領(lǐng)域所做的技術(shù)攻堅(jiān)、產(chǎn)業(yè)革新，認(rèn)識(shí)到了中國(guó)人的戰(zhàn)略清醒與遠(yuǎn)見(jiàn)。

美國(guó)貿(mào)易代表戴琪在與歐盟官員會(huì)晤時(shí)放言，“在中國(guó)非常高效的經(jīng)濟(jì)制度面前，我們的經(jīng)濟(jì)體正艱難生存。”言外之意，西方經(jīng)濟(jì)體系與中國(guó)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起來(lái)不是對(duì)手，這節(jié)骨眼上就“不要講江湖道義了”。

美國(guó)貿(mào)易代表戴琪

一向擅長(zhǎng)抨擊中國(guó)制度低效的西方政客，為了拉攏盟友，也忍不住說(shuō)實(shí)話了？

這顯然不是禮節(jié)式地伸出大拇指說(shuō)“China OK！”，而是“論據(jù)為真、結(jié)論為假”的迷惑性更強(qiáng)的捧殺。這種有“技術(shù)含量”的進(jìn)攻手段，恰恰證明：一些西方政客并非沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自身在產(chǎn)業(yè)、制度方面的缺陷，以及中國(guó)制度的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。

（二）

對(duì)中國(guó)的誤讀，很大程度源于對(duì)自身的認(rèn)知偏誤。

美西方骨子里的“西方中心論”根深蒂固，認(rèn)為西方制度“天命昭昭”“包治百病”，是放之四海而皆準(zhǔn)的衡量標(biāo)桿。

尤其是在冷戰(zhàn)之后，一些西方國(guó)家認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)全球化，西方自由主義民主模式也必然為世界各國(guó)所接受。

基于這樣的“有色眼鏡”，他們剛愎自用，斷言“同時(shí)有市場(chǎng)和政府在配置資源是最糟糕的制度安排”，遲早要“崩潰”；大玩“雙標(biāo)”，無(wú)視自己進(jìn)行的“國(guó)家調(diào)控”、出臺(tái)的“產(chǎn)業(yè)政策”，動(dòng)不動(dòng)就給中國(guó)扣“國(guó)家資本主義”的帽子；自我“賦權(quán)”，把自己的經(jīng)濟(jì)模式作為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的樣板，沒(méi)有照抄照搬他們那一套的中國(guó)就成了“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”……

但歷史和現(xiàn)實(shí)卻一次次證明，真正有問(wèn)題的，是西方經(jīng)濟(jì)自身的運(yùn)行機(jī)制。

2008年國(guó)際金融危機(jī)，暴露出金融資本過(guò)度逐利與社會(huì)整體利益之間的根本沖突，以及政府監(jiān)管的嚴(yán)重缺失，也反映出以私有化、市場(chǎng)化、自由化為主要特征的新自由主義理論及其實(shí)踐的危害。

彼時(shí)，對(duì)這場(chǎng)危機(jī)負(fù)有責(zé)任的美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘稱，他處于“極度震驚和難以置信”的狀態(tài)，因?yàn)椤罢麄€(gè)理智大廈”已經(jīng)“崩潰”，他“不敢相信自己對(duì)市場(chǎng)的信念和對(duì)市場(chǎng)是如何運(yùn)作的理解是錯(cuò)誤的”。

后危機(jī)時(shí)代，西方經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)時(shí)間陷入停滯，保護(hù)主義和單邊主義大行其道，逆全球化暗流涌動(dòng)，世界經(jīng)濟(jì)向何處去、經(jīng)濟(jì)全球化朝何處發(fā)展，成為世界各國(guó)普遍關(guān)心和思考的問(wèn)題。

（三）

“像中國(guó)這樣大的國(guó)家，應(yīng)該‘標(biāo)新立異’?！?/p>

如果說(shuō)西方一直在全世界推銷所謂“市場(chǎng)原教旨主義”，那么中國(guó)的成功恰恰是因?yàn)閿[脫了這種迷思，大膽探索，走出了一條符合自己國(guó)情民情的成功之路，創(chuàng)造了“當(dāng)驚世界殊”的發(fā)展奇跡——

改革開(kāi)放40多年，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由3679億元增長(zhǎng)到超120萬(wàn)億元，占世界生產(chǎn)總值的比重由1.8%上升至18%左右；我國(guó)居民人均可支配收入從171元增長(zhǎng)到33036元，增長(zhǎng)了190多倍……今天的中國(guó)，是世界第一大工業(yè)國(guó)、第一大貨物貿(mào)易國(guó)、第一大外匯儲(chǔ)備國(guó)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率穩(wěn)居世界第一。

中國(guó)制度、中國(guó)道路引領(lǐng)的超凡實(shí)踐，超越了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋范疇，顛覆了美西方的陳舊認(rèn)知，也為廣大發(fā)展中國(guó)家提供了一個(gè)觀察、思考經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新樣本。

恰如“軟實(shí)力”概念提出者、美國(guó)哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈所言：中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅讓發(fā)展中國(guó)家獲益巨大，中國(guó)特殊的發(fā)展模式和道路也被一些國(guó)家視為可效仿的榜樣。

（四）

談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)、中國(guó)市場(chǎng)的吸引力，總繞不開(kāi)人口紅利、低成本勞動(dòng)力、“世界工廠”等詞匯。

可在本質(zhì)上，一個(gè)國(guó)家在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的比較優(yōu)勢(shì)，在微觀意義上表現(xiàn)為內(nèi)涵于產(chǎn)品之中的成本競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，在宏觀意義上卻是制度競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。

世界經(jīng)濟(jì)大浪滔滔、波譎云詭，學(xué)者們用不計(jì)其數(shù)的案例表明，邁向現(xiàn)代化的每一步，每一項(xiàng)改革與創(chuàng)新，都會(huì)涉及制度的調(diào)整、利益的重組。越是重大的、深刻的改革，涉及的范圍越大、利益也越復(fù)雜，稍有不慎就可能“停車”乃至“翻車”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)何成奇跡、改革何以高效？最根本上還是有制度的強(qiáng)力支撐。

一張藍(lán)圖繪到底。中國(guó)特色社會(huì)主義制度的最大優(yōu)勢(shì)是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和長(zhǎng)期執(zhí)政，使我們能夠不為眼前利益所干擾，善于審時(shí)度勢(shì)，化危為機(jī)。同時(shí)，也能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全體人民的利益樹(shù)立中長(zhǎng)期目標(biāo)，一茬接著一茬干、一棒接著一棒跑。反觀一些西方國(guó)家，政黨“輪流坐莊”、黨爭(zhēng)壓倒一切，各黨派都有自己的小九九，且新人不理舊賬，政策幾年一翻篇，遇事動(dòng)輒陷入“議而不決、決而不行”的內(nèi)耗撕扯，大戰(zhàn)略、大工程最后往往不了了之。

集中力量辦大事。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有靈活高效的優(yōu)點(diǎn)，但也存在自發(fā)性、滯后性的缺點(diǎn)，在解決關(guān)系國(guó)家整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的重大戰(zhàn)略問(wèn)題上有明顯不足。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制可以充分發(fā)揮政府作用，從社會(huì)整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)有效配置資源，集中力量辦大事。新中國(guó)75年一路走來(lái)，之所以能夠在一窮二白基礎(chǔ)上快速建立起比較完整的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，能夠走完西方國(guó)家?guī)装倌曜哌^(guò)的工業(yè)化歷程，創(chuàng)造出經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的奇跡，很大程度上就在于此。

兼顧公平與效率。公平和效率的矛盾是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須面對(duì)的棘手難題。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制是以公有制為基礎(chǔ)、以實(shí)現(xiàn)人民的根本利益為目的，既能保證市場(chǎng)機(jī)制的效率，又為促進(jìn)社會(huì)公平正義提供物質(zhì)基礎(chǔ)和體制保證。

《世界是平的》一書的作者托馬斯·弗里德曼，甚至產(chǎn)生個(gè)“古怪的想法”：要是美國(guó)能做一天中國(guó)有多好！“做一天中國(guó)”，是希望“在這一天里，我們可以制定所有正確的法律規(guī)章”，克服難以迅速作出重大決策的制度弱點(diǎn)。

（五）

除了一些有識(shí)之士，那些批中國(guó)批得最狠的人，又何嘗不是在天天“研究”中國(guó)？

但從所謂“競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)中國(guó)”的話語(yǔ)里，我們不難發(fā)現(xiàn)，正是中國(guó)制度的優(yōu)勢(shì)讓他們焦慮、狂躁。

他們前腳剛大呼“中國(guó)威脅”，轉(zhuǎn)過(guò)身就大談“中國(guó)行將崩潰”，種種話語(yǔ)看上去雖混亂不堪，但目的其實(shí)非常明確，那就是試圖通過(guò)輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)，侵蝕我們的自信，擾亂中國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期，動(dòng)搖世界各國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)展的信心。

話語(yǔ)陷阱，不容小覷。去年2月，美國(guó)《戰(zhàn)略安全》雜志曾刊文明言：“認(rèn)知操作可以是擴(kuò)張的工具，甚至可以通過(guò)改變目標(biāo)群體的觀點(diǎn)、價(jià)值觀和利益來(lái)實(shí)現(xiàn)特定的殖民化?！?/p>

史料表明，1985年以后蘇聯(lián)改革最終失敗，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)家解體，與國(guó)家的輿論門戶大開(kāi)，無(wú)力回應(yīng)歐美輿論對(duì)蘇聯(lián)改革各種蠱惑性、煽動(dòng)性與恐嚇式的聲音有很大關(guān)系。有學(xué)者把這一過(guò)程總結(jié)為：外界的輿論沖擊—國(guó)內(nèi)社會(huì)的不穩(wěn)定情緒—本國(guó)反制無(wú)力—國(guó)內(nèi)徹底失控—國(guó)家解體。

（六）

古語(yǔ)有云，“君子和而不同，小人同而不和”。

競(jìng)爭(zhēng)從來(lái)不應(yīng)該因?yàn)橹贫炔煌妥呷肓愫筒┺牡乃篮?/p>

如今，冷戰(zhàn)結(jié)束已30多年，一些西方國(guó)家卻仍然固守冷戰(zhàn)思維，熱衷零和博弈，習(xí)慣于從競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)抗的視角看待世界。他們對(duì)新興力量崛起心存抵觸甚至畏懼，認(rèn)為新興國(guó)家改變了他們的游戲規(guī)則，動(dòng)了他們的“奶酪”。

而國(guó)際貨幣基金組織(IMF)研究顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就將帶動(dòng)與中國(guó)相關(guān)聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體增速提高0.3個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)從沒(méi)有從誰(shuí)手里搶走奶酪，反倒是努力把互利合作“蛋糕”做大，讓發(fā)展成果更多更公平惠及各國(guó)人民。

作為當(dāng)之無(wú)愧的“世界市場(chǎng)”“全球經(jīng)濟(jì)引擎”，中國(guó)向來(lái)歡迎各國(guó)搭乘中國(guó)發(fā)展“順風(fēng)車”。我們從不搞贏者通吃、零和博弈的消極對(duì)抗，在世界經(jīng)濟(jì)大船面臨西方國(guó)家周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)掀起的驚濤駭浪時(shí)，中國(guó)擔(dān)當(dāng)愈發(fā)成為重要的穩(wěn)定錨。

德不孤，必有鄰。

無(wú)論是共建“一帶一路”的熱潮，還是各種展會(huì)“一位難求”的火爆，又或是當(dāng)下熱鬧非凡的“春之外交”，都在表明：選擇中國(guó)就是選擇機(jī)遇，攜手合作才能共贏共進(jìn)，正成為世界廣泛共識(shí)。

（七）

一位西方歷史學(xué)家曾說(shuō)，人們之所以陷入不可挽回的災(zāi)難，常常是因?yàn)樽约旱挠薮馈?/p>

那些身體已進(jìn)入21世紀(jì)，但腦袋還停留在冷戰(zhàn)思維、零和博弈舊時(shí)代之人，正在為這一論斷提供新的例證。

諱疾忌醫(yī)，撒潑甩鍋，只會(huì)使自己?jiǎn)适ё晕曳此?、自我調(diào)節(jié)的窗口。

一意孤行，逆勢(shì)而動(dòng)，他們煞費(fèi)苦心炮制的那些陷阱，也只會(huì)成為埋葬自己的深坑。