上海一少年公共場(chǎng)所勸阻他人吸煙引沖突 遇到違規(guī)吸煙者 要不要?jiǎng)褡?/p>
上海少年小李近日拿到一紙?zhí)幜P決定和一張獎(jiǎng)狀。“處罰決定”由上海市公安局奉賢分局江海派出所于11月27日出具，認(rèn)為其存在“毆打他人的違法行為”，給予罰款200元處罰；“獎(jiǎng)狀”由一家控?zé)煿娼M織于11月28日出具，授予他“公共場(chǎng)所禁煙先鋒獎(jiǎng)”。
在此之前，小李在公共場(chǎng)所勸阻成年男子吸煙，在肢體沖突中導(dǎo)致對(duì)方受輕微傷。警方通報(bào)，吸煙者被給予警告處罰，其在公共場(chǎng)所吸煙行為移交給奉賢區(qū)文化和旅游局處理。
這一事件隨著警方現(xiàn)場(chǎng)視頻的公開(kāi)，引起社會(huì)熱議“是否還要?jiǎng)褡栉鼰煛薄吧倌瓿鋈欠駥僬?dāng)防衛(wèi)”等問(wèn)題。
少年勸阻他人吸煙引沖突
中青報(bào)·中青網(wǎng)記者11月29日聯(lián)系小李父親得知，小李在這起事件中“手掌骨折”，后續(xù)可能需要手術(shù)治療。
小李父親說(shuō)，10月14日晚，他接到兒子電話后趕到江海派出所，辦案民警向其描述了通過(guò)看監(jiān)控視頻了解到的事情經(jīng)過(guò)：小李在酒店大堂勸阻黑衣男子岳某吸煙，爭(zhēng)吵中岳某推了少年幾下，然后被工作人員拉開(kāi)，岳某走出幾米后，少年追上去打了一拳。
小李父親稱，民警當(dāng)時(shí)建議自己通過(guò)向?qū)Ψ劫r償?shù)姆绞綄で蠛徒?，否則將作出行政拘留決定，“因?yàn)槭俏闯赡耆瞬粓?zhí)行拘留，但要通報(bào)學(xué)?！薄Ｐ±罡赣H提出“看監(jiān)控視頻”遭到拒絕。之后，小李在醫(yī)院查出手掌骨折，需手術(shù)治療。岳某則通過(guò)警方向小李父親提出5萬(wàn)元賠償要求。
經(jīng)向有關(guān)部門(mén)提出申請(qǐng)后，小李父親得到奉賢公安分局法制科的回復(fù)，并于10月下旬在派出所看到了監(jiān)控視頻。這段視頻，11月27日被“警民直通車-奉賢”公布在微博上。
視頻顯示，小李先走到岳某處勸阻其抽煙，岳某不聽(tīng)勸阻，反復(fù)推搡少年。此后，在一名白衣男子的勸阻下，小李回到自己的座位，但岳某離開(kāi)座位始終在他周圍活動(dòng)，其間兩人互相推搡，小李右手出拳擊打了岳某面部。視頻顯示，此后，岳某報(bào)警，對(duì)這名少年多次拉扯，始終跟隨小李阻止其離開(kāi)。小李用腿踢開(kāi)岳某和此前勸阻的白衣男子，白衣男子舉起凳子欲朝少年掄去，少年踢了幾腳后再用凳子反擊。
小李父親認(rèn)為，兒子并沒(méi)有“追擊”對(duì)方，而是在推搡過(guò)程中“回?fù)簟薄?1月25日，他在微博發(fā)帖引發(fā)熱議。
小李父親告訴記者，事發(fā)第二天，小李本要參加全國(guó)16歲以下青少年網(wǎng)球比賽的單打半決賽和雙打決賽。但沖突發(fā)生后，孩子手掌骨折，至少半年不能再打比賽。
他認(rèn)為，這起事件中，吸煙者和酒店都負(fù)有責(zé)任。
多方聲援少年勸阻吸煙的積極作為
事件發(fā)生后，北京的控?zé)煿媛蓭熇疃鳚山拥搅诵±罡赣H的求助，將為小李提供法律援助。
李恩澤告訴記者，他于11月27日上午，以中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)公益法律專業(yè)委員會(huì)副主任委員兼秘書(shū)長(zhǎng)的身份，與上海市奉賢公安分局進(jìn)行電話溝通，建議他們?nèi)∠?00元的處罰。
李恩澤仔細(xì)研究了視頻，并與小李多次溝通后，提出了幾個(gè)觀點(diǎn)。
其一，吸煙者在酒店大堂吸煙，而上海的控?zé)煑l例和消防法都禁止在此類場(chǎng)所吸煙，應(yīng)當(dāng)據(jù)此對(duì)吸煙者進(jìn)行罰款和行政拘留；
其二，這名吸煙者的行為擾亂了公共秩序，按照治安管理處罰法也可以對(duì)其進(jìn)行處罰，他認(rèn)為目前奉賢警方給出的“警告處罰”過(guò)輕。他特別留意了視頻中吸煙者岳某的第二個(gè)動(dòng)作，認(rèn)為這個(gè)動(dòng)作不是簡(jiǎn)單的“推搡”，“有打人的嫌疑，只是沒(méi)打到”；
其三，從保護(hù)未成年人的角度，他認(rèn)為警方更應(yīng)當(dāng)考慮“不處罰未成年人”，而不是“罰款200元”，“根據(jù)未成年人保護(hù)法，應(yīng)該把保護(hù)未成年人放在首位，罰款不但沒(méi)有意義，反而對(duì)其造成壓力”。
上海市預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)田相夏對(duì)少年勸阻他人吸煙的行為表示了支持，他同時(shí)指出，“禁煙場(chǎng)所”的責(zé)任不應(yīng)被忽視。
《上海市公共場(chǎng)所控制吸煙條例》第十條明確規(guī)定：任何個(gè)人可以要求吸煙者停止在禁止吸煙場(chǎng)所內(nèi)吸煙；要求禁止吸煙場(chǎng)所所在單位履行禁止吸煙義務(wù)，并可以對(duì)不履行禁煙義務(wù)的單位，向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)。
他認(rèn)為，少年勸阻他人吸煙符合法律規(guī)定，值得鼓勵(lì)。但他不提倡未成年人采取這種可能對(duì)自己身體造成傷害的見(jiàn)義勇為方式，應(yīng)該采取更加安全的維權(quán)方式。例如，少年在推搡發(fā)生時(shí)最好找酒店管理者來(lái)制止對(duì)方。
他建議，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法應(yīng)該更有溫度，以保護(hù)未成年人的熱心和積極性，“即便處罰，也要做好法律釋明工作，并聯(lián)系家長(zhǎng)、學(xué)校，做好未成年人的心理健康工作”。
勸阻吸煙應(yīng)該被鼓勵(lì)
北京德和衡（上海）律師事務(wù)所聯(lián)席合伙人丁瀟瀟也注意到了這起事件，她觀看警方公布的視頻后認(rèn)為，少年李某在沖突后期出現(xiàn)了“主動(dòng)攻擊”的行為，因此警方出具的處罰決定并無(wú)“太大不妥”。
丁瀟瀟認(rèn)為，雖然輕微傷后果已經(jīng)造成，但警方應(yīng)綜合考慮事件的起因、后果、未成年人因素及其造成的社會(huì)影響等，作出更加“溫暖”和“人性化”的決定。
丁瀟瀟特別指出，這起事件中，事發(fā)酒店方面的責(zé)任似乎被忽略了，“少年也跟酒店大堂的服務(wù)員去反映情況了，對(duì)方?jīng)]有及時(shí)對(duì)吸煙行為進(jìn)行勸阻，發(fā)生沖突后也沒(méi)有及時(shí)介入”。
李恩澤說(shuō)，這起事件已經(jīng)引起小李的困惑，“他問(wèn)，以后遇到這種事情還管不管？應(yīng)該怎么辦？是不是不要再多管閑事了？”
李恩澤建議，如果遇到類似事件，勸阻者應(yīng)該首先找到公共場(chǎng)所管理者勸阻吸煙者；如果管理者不愿出面，勸阻者可以理性、友善地提示對(duì)方，而不是“生硬制止”；如果迫不得已發(fā)生沖突，勸阻者應(yīng)當(dāng)及時(shí)拍照、錄像取證，以便后期提供給執(zhí)法部門(mén)。
中青報(bào)·中青網(wǎng)記者 王燁捷 魏其濛 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)