環(huán)境污染舉報(bào)人為何成為被舉報(bào)人
鎮(zhèn)江丹徒：嚴(yán)厲打擊以污染環(huán)境為由敲詐勒索企業(yè)
本報(bào)訊(通訊員王運(yùn)喜 李志來)“本打算今年合同到期就搬走，現(xiàn)在問題解決了，我可以繼續(xù)安心辦廠了！”近日，某企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)的回訪檢察官介紹了下一步生產(chǎn)規(guī)劃。
事情還要從兩封舉報(bào)信說起。去年3月，丹徒區(qū)環(huán)保部門和公安機(jī)關(guān)相繼收到舉報(bào)信。一封舉報(bào)“某廠隨意排污，存在環(huán)境污染”，另一封舉報(bào)“有人以環(huán)境污染為由索要‘封口費(fèi)’”。讓人感到蹊蹺的是，第一封舉報(bào)信的“舉報(bào)人”正是第二封舉報(bào)信的“被舉報(bào)人”。經(jīng)偵查后，案件移送丹徒區(qū)檢察院審查起訴。
據(jù)審查，呂某某系本地村民，一直沒有固定職業(yè)，看到國(guó)家這么重視生態(tài)環(huán)境治理，便萌生了以曝光企業(yè)環(huán)保問題為要挾，弄點(diǎn)兒錢花的想法。在短短不到兩年時(shí)間里，先后十幾次威脅勒索企業(yè)獲得現(xiàn)金共計(jì)3.35萬(wàn)元、硬中華香煙4條(價(jià)值1680元)，其長(zhǎng)期、持續(xù)的惡意舉報(bào)使該區(qū)域部分廠家被迫停工或準(zhǔn)備搬離，一度影響了當(dāng)?shù)氐臓I(yíng)商環(huán)境，干擾了政府部門的執(zhí)法工作。
“這起敲詐勒索案具有典型性，隨著國(guó)家日益重視環(huán)保，以環(huán)境污染為由實(shí)施敲詐勒索的案件不斷增多。我們要依法保護(hù)這些受害企業(yè)的合法權(quán)益！”檢察官介紹，審查起訴期間，針對(duì)民營(yíng)企業(yè)主們擔(dān)心報(bào)復(fù)、不愿指證等顧慮，辦案人員積極釋法說理、反復(fù)溝通，最終被害企業(yè)同意出庭作證。去年8月，丹徒區(qū)檢察院依法對(duì)呂某某敲詐勒索一案向法院提起公訴。
今年3月，控辯雙方在法庭上舉證質(zhì)證。
“檢察機(jī)關(guān)指控被告人‘收取3條香煙、1500元’的證據(jù)屬于‘孤證’，沒有證據(jù)證實(shí)?！?/p>
“所謂‘孤證’，是指孤立存在沒有其他證據(jù)予以佐證的證據(jù)。而在本案中，被告人以舉報(bào)環(huán)境污染為由收取香煙、現(xiàn)金等事實(shí)，有被害人陳述、證人證言等證據(jù)且能相互印證，足以證明指控事實(shí)，并非‘孤證’?！?/p>
“本院對(duì)被告人呂某某的辯護(hù)人提出相關(guān)證據(jù)是‘孤證’的辯護(hù)意見不予采納?！?/p>
經(jīng)審理，法院認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，以被告人呂某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。
王運(yùn)喜 李志來