破除“五唯”頑疾 教育評價(jià)不看數(shù)字看什么

　　本報(bào)記者 張蓋倫

　　教育評價(jià)事關(guān)教育發(fā)展方向。據(jù)新華社10月13日消息，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《深化新時(shí)代教育評價(jià)改革總體方案》（以下簡稱《總體方案》），這也是新中國第一個(gè)關(guān)于教育評價(jià)系統(tǒng)性改革的文件。

　　教育部負(fù)責(zé)人在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)表示，教育評價(jià)改革是一項(xiàng)世界性、歷史性、實(shí)踐性的難題，涉及歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平、思想觀念等多重因素，涉及不同主體，牽一發(fā)而動全身，必須以攻堅(jiān)克難的勇氣、久久為功的韌勁，進(jìn)行系統(tǒng)設(shè)計(jì)、辨證施治、重點(diǎn)突破。

　　“這是一份原則性文件。如果了解教育系統(tǒng)這些年來的改革舉措的話，你會發(fā)現(xiàn)，文件中的很多表述都很眼熟?！眹医逃荚囍笇?dǎo)委員會專家組成員陳志文告訴科技日報(bào)記者，《總體方案》將多項(xiàng)改革進(jìn)行了系統(tǒng)集成。但它并不能一蹴而就，很多具體措施仍需要各主體單位根據(jù)自身情況自己摸索，出臺相應(yīng)的細(xì)則。

　　“四個(gè)評價(jià)”最為關(guān)鍵

　　《總體方案》從改革黨委和政府教育工作評價(jià)、改革學(xué)校評價(jià)、改革教師評價(jià)、改革學(xué)生評價(jià)和改革用人評價(jià)等5個(gè)方面，提出了22項(xiàng)改革任務(wù)。其基本定位和考慮是：堅(jiān)持以立德樹人為主線，以破“五唯”為導(dǎo)向，以五類主體為抓手，著力做到政策系統(tǒng)集成、舉措破立結(jié)合、改革協(xié)同推進(jìn)。

　　“其中有四句話最為關(guān)鍵。”參與該方案制定討論的陳志文表示，那就是“改進(jìn)結(jié)果評價(jià)，強(qiáng)化過程評價(jià)，探索增值評價(jià)，健全綜合評價(jià)”。

　　目前來看，我國教育評價(jià)看重結(jié)果評價(jià)，強(qiáng)調(diào)定量評價(jià)。說白了，就是“數(shù)數(shù)”?！拔ǚ?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子”問題的本質(zhì)，也是“數(shù)數(shù)”。評價(jià)學(xué)校，用升學(xué)率當(dāng)尺子；評價(jià)學(xué)生，用分?jǐn)?shù)貼標(biāo)簽；評價(jià)教師，以論文和帽子為依據(jù)；評價(jià)人才，用學(xué)歷分等級。

　　21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇指出，實(shí)施“四個(gè)評價(jià)”正是破“五唯”的治本之策。從根本上說，存在“五唯”評價(jià)問題，主要原因是實(shí)行結(jié)果評價(jià)。

　　強(qiáng)化過程評價(jià)，則意味著將受教育的過程以及學(xué)生在過程中的表現(xiàn)也納入評價(jià)體系?！犊傮w方案》強(qiáng)調(diào)要完善德育評價(jià)、體育評價(jià)、美育評價(jià)和勞動教育評價(jià)，強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格學(xué)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，深化考試招生制度改革。而增值評價(jià)，通俗來說，就是看評價(jià)對象在一段時(shí)間內(nèi)發(fā)生的變化。畢竟，不同水平的學(xué)生會分流向不同的學(xué)校，對一所學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量的評價(jià)，不能單純看優(yōu)秀學(xué)生的占比，將學(xué)生進(jìn)步作為核心評價(jià)指標(biāo)，也體現(xiàn)了教育公平的訴求。

　　不“數(shù)數(shù)”，還需要誠信建設(shè)

　　“破‘五唯’，不‘?dāng)?shù)數(shù)’，這是改革的難點(diǎn)和焦點(diǎn)?！标愔疚膹?qiáng)調(diào)。它不僅是教育評價(jià)體系中的頑疾，也可以說是整個(gè)社會評價(jià)體系中的頑疾。

　　具體來說，對學(xué)校、教師、學(xué)生、教育工作的評價(jià)體系要改，堅(jiān)決改變簡單以考分排名評老師、以考試成績評學(xué)生、以升學(xué)率評學(xué)校的導(dǎo)向和做法；國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)要率先破除唯名校、唯學(xué)歷的導(dǎo)向，建立以品德和能力為導(dǎo)向的人才使用機(jī)制，給全社會帶個(gè)好頭，擔(dān)起育人的社會責(zé)任。

　　實(shí)行綜合評價(jià)為什么難？陳志文認(rèn)為，難點(diǎn)在于誠信建設(shè)。

　　若不“數(shù)數(shù)”，似乎就提供了可操作空間?！拔ǚ?jǐn)?shù)”一直為人詬病，但若不只看分?jǐn)?shù)，又會被人指責(zé)不夠公平；“唯論文”讓科研人員不滿，但引入綜合評價(jià)，又被人擔(dān)心職稱評審成了看關(guān)系。

　　“如果大家不相信，綜合評價(jià)就立不起來?！标愔疚谋硎?，要推行綜合評價(jià)，就必須解決誠信問題，但誠信問題不只是教育系統(tǒng)內(nèi)的問題。誠信文化的建設(shè)需要時(shí)間，可以采取一些措施，來保障綜合評價(jià)的公平公正，諸如引入利益關(guān)聯(lián)方監(jiān)督機(jī)制，在評審結(jié)束后公開評委姓名和評審意見等。

　　當(dāng)然，若要治本，還是得加強(qiáng)誠信文化建設(shè)，讓人不想作假、不敢作假、不能作假。營造風(fēng)清氣正的環(huán)境，不能只喊口號，必須建立配套懲罰措施，并且嚴(yán)格執(zhí)行。只有當(dāng)違背誠信要付出代價(jià)甚至是沉痛代價(jià)時(shí)，舞弊者才能真正被震懾。

　　教育評價(jià)要改，社會評價(jià)也要改

　　《總體方案》中的一大亮點(diǎn)，是提出了改革社會用人評價(jià)。

　　陳志文強(qiáng)調(diào)，教育的問題，其實(shí)是社會的問題，教育評價(jià)是社會評價(jià)的一部分。

　　社會選人用人對于引導(dǎo)學(xué)生多樣化成長成才具有重要牽引作用。教育部負(fù)責(zé)人也指出，有些用人單位在招聘時(shí)過分注重高學(xué)歷高文憑，有的甚至非名校、海歸不要，這是一種現(xiàn)代版的“出身論”。

　　陳志文說，在用人選人時(shí)，很多單位都會劃定學(xué)歷甚至學(xué)校的硬杠杠。一些地方招選調(diào)生，明確規(guī)定只有那么十幾或者幾十所大學(xué)的畢業(yè)生有資格報(bào)考；有些單位，不僅要看應(yīng)聘者畢業(yè)學(xué)校位次，還要看其本科學(xué)校層次。

　　為破除“唯文憑”的弊端，樹立正確用人導(dǎo)向，正向牽引教育事業(yè)健康發(fā)展，《總體方案》提出了5條具體改革舉措，如建立以品德和能力為導(dǎo)向、以崗位需求為目標(biāo)的人才使用機(jī)制，各級公務(wù)員招錄、事業(yè)單位和國有企業(yè)招聘要按照崗位需求合理制定招考條件等。

　　清華大學(xué)教育研究院院長石中英曾撰文指出，教育評價(jià)中存在的“五唯”等問題長期得不到解決，與教育系統(tǒng)內(nèi)外對其危害性認(rèn)識不足、不到位有直接關(guān)系。比如，基礎(chǔ)教育中“唯分?jǐn)?shù)”“唯升學(xué)”的問題長期存在，一方面說明問題本身的復(fù)雜性；另一方面也說明政府部門、社會各界、教育工作者和家長對于其危害還僅停留在表面的、局部的認(rèn)識上。他們沒有意識到，這種價(jià)值導(dǎo)向?qū)W(xué)生健康、和諧和可持續(xù)發(fā)展的危害。石中英說，在這種認(rèn)識條件下，想有效解決“唯分?jǐn)?shù)”“唯升學(xué)”問題，很難。

　　“如果整個(gè)社會都唯學(xué)歷，唯文憑，僅在教育系統(tǒng)內(nèi)改革，肯定是不夠的。”陳志文指出。

　　可以看到，《總體方案》在改革用人評價(jià)部分，對黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)提出了相關(guān)改革要求。它也從抓好組織實(shí)施的角度，強(qiáng)調(diào)各級黨委和政府要加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，把深化教育評價(jià)改革列入重要議事日程，結(jié)合實(shí)際明確落實(shí)舉措。