本報(bào)訊（記者徐盈雁　通訊員楊學(xué)昊　張慶宇）“首先由偵查人員對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)及逮捕必要性進(jìn)行闡述”“請(qǐng)犯罪嫌疑人及辯護(hù)人依次發(fā)表意見(jiàn)”“請(qǐng)人民監(jiān)督員就今天公開(kāi)聽(tīng)證的過(guò)程及本案案件事實(shí)依次發(fā)表意見(jiàn)”。近日，天津市檢察院第一分院就一起合同詐騙案召開(kāi)審查逮捕公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。

　　該院在受理一起合同詐騙案時(shí)發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人王某與被害人簽訂煤炭購(gòu)銷合同后，分兩次收到貨款500萬(wàn)元，而王某向被害人交付價(jià)值170萬(wàn)元的貨物后便不再供貨，貨款中的130余萬(wàn)元被王某個(gè)人使用。

　　案件審查中，王某及其辯護(hù)人提出了單位犯罪、管轄權(quán)異議、經(jīng)濟(jì)糾紛等多個(gè)辯護(hù)意見(jiàn)。為此，該院及時(shí)組織公安機(jī)關(guān)、王某及其辯護(hù)人、被害人及其訴訟代理人召開(kāi)了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，并邀請(qǐng)了多位人民監(jiān)督員到場(chǎng)參加。在聽(tīng)取多方關(guān)于認(rèn)定犯罪事實(shí)、證據(jù)、定性及逮捕必要性的意見(jiàn)后，檢察院依法對(duì)王某作出了批準(zhǔn)逮捕決定。

　　對(duì)于此次公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)的召開(kāi)，各方反響強(qiáng)烈。人民監(jiān)督員就如何充分展示證據(jù)、全面提供書(shū)面材料及法律依據(jù)等方面提出了具體建議；公安機(jī)關(guān)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，審查逮捕聽(tīng)證為偵查人員提供了當(dāng)面向檢察機(jī)關(guān)陳述案情與出示證據(jù)的平臺(tái)，同時(shí)對(duì)檢察機(jī)關(guān)在交叉訊（詢）問(wèn)、證據(jù)保密等方面提出了具體建議。

　　該院深入調(diào)研，并以此次公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)為契機(jī)，制定了《天津市檢察院第一分院審查逮捕聽(tīng)證辦法（試行）》。記者看到，《聽(tīng)證辦法》規(guī)定了聽(tīng)證程序的啟動(dòng)條件、具體過(guò)程、聽(tīng)證后案件處理等內(nèi)容，確立了審查逮捕聽(tīng)證應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的公正、公開(kāi)、辯論原則。

　　“公開(kāi)聽(tīng)證是對(duì)審查逮捕工作的一種創(chuàng)新嘗試，同時(shí)也改變了以往審查逮捕封閉運(yùn)行的模式，通過(guò)舉行公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，檢察機(jī)關(guān)在充分聽(tīng)取各方意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，能夠全面客觀地把握案件事實(shí)與在案證據(jù)，有利于進(jìn)一步提升司法公信力?！痹撛簜刹楸O(jiān)督處處長(zhǎng)季文生表示。