“無(wú)墓可葬”得靠國(guó)家公益來(lái)化解

　　距京50多公里的河北三河靈山寺下，有一座占地760畝的陵園。4月3日清明假期的第二天，這里的停車(chē)場(chǎng)停滿京牌私家車(chē)。陵園管理人員透露，這里的墓穴80%以上賣(mài)給了北京市民。據(jù)北京市民政局介紹，北京未來(lái)不再開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)墓穴。近年來(lái)，北京市區(qū)多家墓地已無(wú)墓可售，剩余的墓穴價(jià)格也動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)或數(shù)十萬(wàn)。與此同時(shí)，河北涿州、懷來(lái)、三河等地都出現(xiàn)大面積墓葬群，他們瞄準(zhǔn)北京市場(chǎng)，墓穴價(jià)位最低不過(guò)1萬(wàn)，銷(xiāo)售火爆。

　　“近年來(lái)，北京市區(qū)多家墓地已無(wú)墓可售”，這樣的報(bào)道讀來(lái)讓人心驚，卻又是一個(gè)可以想象的結(jié)果：北京市相關(guān)負(fù)責(zé)人曾介紹，近10年來(lái)，北京全市沒(méi)有再增加一分土地作為公墓。全市33家公墓的面積多年未增加，剩下的土地是稀缺的。在一個(gè)人口以千萬(wàn)計(jì)的大城市里，公墓的占地面積10年來(lái)卻沒(méi)有增加，這樣帶來(lái)的直接影響，就必然會(huì)產(chǎn)生某種“擠出效應(yīng)”。而這正是河北公墓生意“火爆”的緣由之一。

　　在此意義而言，我不贊同網(wǎng)友的一種說(shuō)辭：所謂北京市區(qū)多家墓地已無(wú)墓可售，其實(shí)只是陵園方面的故意夸大，目的不過(guò)是為了抬高公墓的價(jià)格。事實(shí)上，不僅是在北京，在全國(guó)部分地方都出現(xiàn)了“公墓緊張”的局面。早在三年之前，南京市殯葬管理處就表示，“南京現(xiàn)有8個(gè)經(jīng)營(yíng)性墓地，每年的土葬需求量是60畝，按照這樣的開(kāi)發(fā)速度，一人一墓，5年后，可能無(wú)墓可售?！比ツ?，也有媒體報(bào)道，蘇州目前的墓地資源緊張，5年后將出現(xiàn)“無(wú)墓可葬”的局面。

　　顯然，單就城市里的殯葬事項(xiàng)而言，在所謂的“死不起”之外，“無(wú)墓可葬”也開(kāi)始成為一個(gè)無(wú)法再回避的嚴(yán)肅話題。“無(wú)墓可葬”的尷尬如何來(lái)化解？盡管綠色殯葬的理念在被推行，但對(duì)于多數(shù)人來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的“入土為安”殯葬觀念的改變，仍會(huì)是一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。換一個(gè)角度分析，即便有著“北京人到河北安葬”這樣的殯葬轉(zhuǎn)移，其效果亦不容高估，因?yàn)樵谌魏蔚胤?，公墓資源都是相對(duì)有限的。

　　我以為，“無(wú)墓可葬”的尷尬，最終依舊需要國(guó)家公益來(lái)化解。這至少可從兩個(gè)方面努力：一是，國(guó)家層面應(yīng)出臺(tái)更多的公益舉措，鼓勵(lì)甚至激勵(lì)市民接受新型的殯葬方式，進(jìn)而讓綠色殯葬得以推廣；二是，對(duì)于那些暫時(shí)不能接受親人綠色殯葬方式的市民，國(guó)家則應(yīng)努力提供財(cái)政支持，建設(shè)過(guò)渡性場(chǎng)所。譬如建設(shè)公益性骨灰堂，提供盡可能多的骨灰存放格位，格位費(fèi)由政府埋單，進(jìn)而減少市民負(fù)擔(dān)，也減少殯葬用地的負(fù)擔(dān)。

　　安葬死者是慎重的事情，它包含著傳統(tǒng)與親情等多種復(fù)雜的因素。可以預(yù)見(jiàn)，伴隨著老齡人口的日益增多，在北京已經(jīng)出現(xiàn)的“無(wú)墓可葬”情形，在全國(guó)多個(gè)城市都會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)。千萬(wàn)不要把這當(dāng)作笑話看，更多的地方和職能部門(mén)必須對(duì)此重視，并出臺(tái)未雨綢繆的殯葬舉措。

　　□王聃