無論紐倫堡審判還是東京審判，都是正義的、公正的、符合國際法的國際審判，具有重要?dú)v史意義和深遠(yuǎn)國際影響。這些審判向世界宣示，任何侵略戰(zhàn)爭的策劃者、指揮者、執(zhí)行者，都違反國際法、反和平、反人類、非人道，都應(yīng)受到法律的制裁和嚴(yán)厲的懲罰。

　　今年4月一份針對(duì)德日民眾的調(diào)查顯示，68%的德國人知道紐倫堡審判的內(nèi)容。與之相比，只有33%的日本人知道東京審判。在回答知道的人中，認(rèn)為紐倫堡審判“不正當(dāng)”的德國人只有8%，但竟然有32%的日本人認(rèn)為東京審判“不正當(dāng)”。

　　紐倫堡審判拉開了盟國戰(zhàn)后對(duì)德國實(shí)行“非納粹化”的序幕，深深地印在德國人的記憶中，時(shí)時(shí)刻刻發(fā)揮著警示作用。在戰(zhàn)后德國，除了國際法庭審判和處置納粹戰(zhàn)犯，德國司法也參與其中，并逐漸成為執(zhí)行納粹罪行審判的主體，這些審判反映了德國人對(duì)納粹歷史的認(rèn)識(shí)及自省過程。

　　與之相比，戰(zhàn)后日本對(duì)戰(zhàn)犯的審判不徹底，許多戰(zhàn)爭要犯逃脫了審判，一些戰(zhàn)犯刑期未滿便被提前釋放，甚至還能出任國家要職。日本對(duì)戰(zhàn)爭歷史的認(rèn)識(shí)和教育出現(xiàn)明顯偏差，在反省戰(zhàn)爭罪行上態(tài)度曖昧，甚至否定侵略歷史，否定東京審判。

　　二戰(zhàn)給人類帶來巨大災(zāi)難，也深刻地影響著人類文明進(jìn)程，各國學(xué)者一直在對(duì)二戰(zhàn)及其相關(guān)議題進(jìn)行長期深入的研究。美國伯克利大學(xué)戰(zhàn)爭犯罪研究中心主任大衛(wèi)·科恩教授指出，對(duì)戰(zhàn)后亞洲戰(zhàn)爭罪犯審判的歷史性總結(jié)工作被長期邊緣化，也導(dǎo)致國際社會(huì)對(duì)這段歷史把握的廣度和深度不足。通過對(duì)戰(zhàn)犯審判研究書目的索引，人們也可發(fā)現(xiàn)，研究紐倫堡審判的書目超過1000種，而研究東京審判的只有200多種。

　　如今，越來越多的歷史學(xué)家將目光投向東方。很多人驚訝，與德國人相比，日本對(duì)同樣的歷史責(zé)任視而不見。

　　東京審判為歷史研究積累了寶貴的資料，保存了日本軍國主義的主要罪證?，F(xiàn)在有越來越多的學(xué)者開始進(jìn)一步深入研究東京審判。人們期望借助這些研究和總結(jié)工作敦促日本正視歷史，不給日本挑戰(zhàn)公理正義的任何空間。

　　歷史漸行漸遠(yuǎn)，人們對(duì)戰(zhàn)爭的反思從未停止，永不停止。否定戰(zhàn)后審判，終將付出應(yīng)有的代價(jià)。(崔 寅）