原標題：《自然》雜志稱最新研究顯示IPCC報告可讀性變差

　　科技日報北京10月12日電 （記者張夢然）12日發(fā)表在《自然—氣候變化》雜志上的一則最新研究顯示，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）報告中最易讀也是最廣泛閱讀的部分——決策者摘要，持續(xù)在可讀性方面評分較差。與之形成鮮明對比的是，和報告相關(guān)的科學(xué)媒體及新聞報道的可讀性在不斷改善，即是說，媒體對于IPCC報告的解讀有顯著進步。

　　決策者們需要關(guān)于氣候變化的成因、潛在社會經(jīng)濟影響、可能的對策等客觀信息來源，而IPCC的作用就是在全面、客觀、公開和透明的基礎(chǔ)上，對世界上有關(guān)全球氣候變化的現(xiàn)有科學(xué)、技術(shù)和社會經(jīng)濟信息進行評估。該機構(gòu)每五年發(fā)布一次評估報告，當(dāng)中有一部分稱為決策者摘要，是給更廣泛的受眾準備的一份濃縮了評估報告關(guān)鍵性細節(jié)的摘要。近些年來，IPCC試圖改善其溝通策略，以避免那些受到廣泛關(guān)注的報告可能會遭受的錯誤報道。

　　此次，法國馬賽波爾多商學(xué)院拉爾夫·貝克梅耶和他的研究團隊，對于五個主要的IPCC報告的決策者摘要進行了語言學(xué)分析。他們對這些摘要進行了可讀性指標的分析，并將之與小報、高質(zhì)量的大報以及科技類期刊中的社論和新聞文章對于摘要報道的可讀性指標進行了比較。其中，小報以英國《每日郵報》《鏡報》與《太陽報》為例，大報以《紐約時報》《華盛頓郵報》與《獨立報》為例，而科技類期刊以英國《自然》與美國《科學(xué)》雜志為例。

　　經(jīng)比較，研究人員發(fā)現(xiàn)，隨著時間推移，IPCC評估報告的決策者摘要的可讀性越來越差，從1990年第一次出版摘要以來一直穩(wěn)步下跌。與之相反的是，對IPCC報告的科技期刊解讀與新聞報道的可讀性有改善，雖然媒體報道的基調(diào)往往比報告本身更為悲觀。

　　研究人員表示，IPCC需要設(shè)法改善其報告的可讀性。可以實施的辦法包括，給關(guān)鍵傳播者提供科學(xué)傳播培訓(xùn)，從而保證受到廣泛關(guān)注的氣象研究的結(jié)果和重要性不被歪曲。