隨著摩蘇爾戰(zhàn)役進(jìn)入白熱化，越來(lái)越多的人將這場(chǎng)戰(zhàn)役與持續(xù)已久的阿勒頗之戰(zhàn)進(jìn)行比較和觀察，將這兩場(chǎng)分屬伊拉克和敘利亞兩個(gè)城市的“雙城之戰(zhàn)”視為影響中東反恐格局的關(guān)鍵戰(zhàn)役。然而作為這兩場(chǎng)戰(zhàn)役的重要相關(guān)方與參與方，美國(guó)對(duì)兩場(chǎng)戰(zhàn)役的態(tài)度大相徑庭，其在進(jìn)行反恐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的雙重標(biāo)準(zhǔn)愈發(fā)清晰。

　　摩蘇爾戰(zhàn)役的主敵是“伊斯蘭國(guó)”，其主導(dǎo)是美國(guó)；阿勒頗戰(zhàn)役的主敵是“支持陣線(xiàn)”及其盟友，其主導(dǎo)是俄羅斯。在美國(guó)操控的輿論中，美國(guó)主導(dǎo)的摩蘇爾戰(zhàn)役才是反恐；而在阿勒頗，俄羅斯和敘利亞聯(lián)手打擊的則是“溫和派”武裝。10月下旬以來(lái)，伊拉克政府軍和庫(kù)爾德武裝向“伊斯蘭國(guó)”進(jìn)攻的炮火就在摩蘇爾附近持續(xù)不斷，面對(duì)摩蘇爾戰(zhàn)役造成的人道主義傷亡，美國(guó)白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特曾表示，不應(yīng)因此而推遲有關(guān)的軍事行動(dòng)，因?yàn)椤爱?dāng)‘伊斯蘭國(guó)’控制摩蘇爾的時(shí)候，他們一直采取暴力統(tǒng)治……所以因?yàn)槿说乐髁x顧慮而推遲(奪取摩蘇爾的)軍事行動(dòng)毫無(wú)任何意義?！睂?duì)于俄羅斯、敘利亞政府軍占據(jù)優(yōu)勢(shì)的阿勒頗戰(zhàn)局，美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里則表示，阿勒頗戰(zhàn)役無(wú)法帶來(lái)和平，只能引發(fā)報(bào)復(fù)行為。

　　自“9·11”事件以來(lái)，美國(guó)發(fā)起的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”持續(xù)十余年，然而恐怖主義活動(dòng)愈演愈烈，“基地”組織之后，“伊斯蘭國(guó)”異軍突起，在歐洲、中東等地區(qū)頻頻制造恐怖襲擊。這種局面的出現(xiàn)，美國(guó)等西方國(guó)家僅從本國(guó)利益出發(fā)，反恐執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)是重要原因之一。小布什執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)在國(guó)際上以反恐劃分陣營(yíng)，以反恐之名行霸權(quán)之實(shí)。奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，美國(guó)調(diào)整全球戰(zhàn)略，在反恐問(wèn)題上將歐洲盟友推到一線(xiàn)，但背后仍以美國(guó)利益為主導(dǎo)，把反恐作為工具。有分析人士指出，在華盛頓看來(lái)，對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅的組織是恐怖組織，美國(guó)可以對(duì)它所界定的恐怖組織甚至某些國(guó)家行使武力，而其他國(guó)家則不行。

　　不斷發(fā)生的恐怖襲擊警示人們，各國(guó)必須加強(qiáng)合作，采取系統(tǒng)性措施，從源頭上鏟除恐怖主義滋生的土壤。采用雙重標(biāo)準(zhǔn)，注定了美國(guó)反恐影響有限，這樣的美式反恐，無(wú)法根除恐怖主義，反而使恐怖主義有了更廣闊的活動(dòng)空間。唯有摒棄雙重標(biāo)準(zhǔn)的行為方式，才可能凝聚全球共識(shí)形成合力，從根本上鏟除恐怖主義。（刁愛(ài)菊　丁?。?/p>