“道爾”野戰(zhàn)防空系統(tǒng)和“鎧甲”彈炮合一防空系統(tǒng)是俄軍裝備的兩款近距防空系統(tǒng)，均被部署在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上?？紤]到近年來(lái)俄軍在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上屢次遭到無(wú)人機(jī)攻擊，近距防空系統(tǒng)對(duì)固定軍事目標(biāo)防護(hù)、部隊(duì)行軍保護(hù)顯得尤為重要。經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)考驗(yàn)的“道爾”系統(tǒng)和“鎧甲”系統(tǒng)在對(duì)抗無(wú)人機(jī)時(shí)的表現(xiàn)孰優(yōu)孰劣？日前，俄羅斯一家軍事雜志的專(zhuān)欄作者“毫不客氣”地指出,“鎧甲”系統(tǒng)面對(duì)小型低速目標(biāo)時(shí)的表現(xiàn)“相當(dāng)無(wú)能”。

該作者指出，在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上，“鎧甲”系統(tǒng)無(wú)法探測(cè)到小型低速飛行目標(biāo)，包括軍用無(wú)人機(jī)。同時(shí)，該系統(tǒng)還時(shí)常誤報(bào)，把從基地上空飛過(guò)的大型鳥(niǎo)類(lèi)誤認(rèn)為飛行器，令操作人員很無(wú)奈。

文章中還指出，在敘利亞實(shí)戰(zhàn)中，“鎧甲”系統(tǒng)表現(xiàn)令人失望。去年7月，在保護(hù)駐敘利亞俄軍基地免遭無(wú)人機(jī)襲擊作戰(zhàn)中，“道爾”系統(tǒng)發(fā)射5枚導(dǎo)彈，共擊落4架無(wú)人機(jī)；“鎧甲”系統(tǒng)發(fā)射13枚導(dǎo)彈，僅擊落3架。另外，從去年4月到10月，“道爾”系統(tǒng)在敘利亞共擊落各型空中目標(biāo)80個(gè)，作戰(zhàn)效率為80%；同一時(shí)段，“鎧甲”系統(tǒng)的作戰(zhàn)效率只有19%。 最后，文章得出結(jié)論：在對(duì)付無(wú)人機(jī)時(shí)，“道爾”系統(tǒng)的表現(xiàn)遠(yuǎn)強(qiáng)于“鎧甲”系統(tǒng)。

不過(guò)，對(duì)于這一結(jié)論，不少分析人士和武器專(zhuān)家并不完全認(rèn)同。

有分析稱(chēng)，雖然這兩款防空系統(tǒng)的性能參數(shù)相近，但承擔(dān)的任務(wù)不同?！暗罓枴毕到y(tǒng)屬于前沿部署型防空系統(tǒng)，配備導(dǎo)彈可在行進(jìn)中發(fā)射；“鎧甲”系統(tǒng)通常被固定部署在軍事基地外圍執(zhí)行防空任務(wù)，例如保護(hù)S-400遠(yuǎn)程防空導(dǎo)彈陣地免遭打擊。從此前俄軍對(duì)外披露的作戰(zhàn)效果看，“道爾”系統(tǒng)的近距離反應(yīng)速度和攔截能力的確強(qiáng)于“鎧甲”系統(tǒng)，但據(jù)此并不能證明“道爾”系統(tǒng)的整體性能比“鎧甲”系統(tǒng)更好。況且，俄軍為在敘利亞執(zhí)行任務(wù)的“鎧甲”系統(tǒng)配備的雷達(dá)并不匹配，導(dǎo)致它在探測(cè)和跟蹤小型低速空中目標(biāo)方面屢屢失手。（李文）