據(jù)日本媒體日前披露，去年底，美國在內(nèi)華達(dá)州核試驗場進(jìn)行了一次亞臨界核試驗，目的仍是其一貫標(biāo)榜的“收集具體數(shù)據(jù)，確保美國現(xiàn)有核武器的安全性與可靠性”。自1997年以來，美國共完成27次同類試驗，上一次試驗是在2012年12月7日。也就是說，時隔5年后，美國在步步緊逼朝鮮棄核之時，又進(jìn)行新的亞臨界核試驗，難怪激起世界反核團(tuán)體和國際社會的強(qiáng)烈不滿，紛紛指責(zé)美國政府的虛偽與“反?！薄贿吂_要求別國無核化，一邊暗中強(qiáng)化自家核武器。

那么，亞臨界核試驗與真正的核爆炸試驗有何不同，為何引起高度關(guān)注？

眾所周知，核武器在漫長的貯存期內(nèi)面臨老化問題，帶來失效與安全隱患。如何對庫存核武器進(jìn)行檢驗與評估？核爆炸試驗是最直接有效的手段。不過1996年9月聯(lián)合國通過《全面禁止核試驗條約》后，禁止各國通過核爆炸的方式，檢驗和評估核武器的安全性和有效性，因此，擁核國家只能采用其他手段試驗和評估核武器。

在目前技術(shù)條件下，主要有3種非核爆炸的方式檢驗核武器的有效性。

一是在實驗室進(jìn)行物理模擬，二是用超級計算機(jī)模擬核試驗，三是實施亞臨界核試驗。從技術(shù)角度看，盡管這3種非核爆炸試驗各有所長，但亞臨界核試驗最接近核爆炸效果，正因如此頗得美國青睞。

亞臨界核試驗是采用非核爆炸的方式，研究核材料在高能炸藥或其他方式的沖擊下，不發(fā)生自持鏈?zhǔn)椒磻?yīng)時的物理和化學(xué)反應(yīng)與行為。亞臨界核試驗所使用的核材料，其質(zhì)量在整個試驗過程中，低于核爆炸所要求的臨界反應(yīng)條件，因此不會發(fā)生真正的核爆炸。同時，為追求接近真實核爆炸效果，亞臨界核試驗對實驗條件要求非常高，例如，需要在設(shè)施完善的核武器試驗場完成，有十分充足的前期核爆炸試驗和模擬核試驗數(shù)據(jù)，擁有超級計算機(jī)并通過計算機(jī)模擬和數(shù)學(xué)物理方法完成——這些條件絕非普通擁核國家能達(dá)到的。

與真正的核爆炸試驗（又稱“超臨界核試驗”）相比，亞臨界核試驗不會對環(huán)境造成太大的放射性污染，且可多次重復(fù)、安全可靠、隱蔽性強(qiáng)，難以被外界察覺和監(jiān)測，正因如此，美國才能屢屢掩人耳目進(jìn)行試驗。

作為世界上核技術(shù)最強(qiáng)、核武器最先進(jìn)、核試驗水平最高的核大國，美國每隔幾年進(jìn)行一次亞臨界核試驗，表面上稱是為了“收集具體數(shù)據(jù)，確保美國現(xiàn)有核武器的安全性與可靠性”，實則是為保持強(qiáng)大的核威懾能力提供保障。

另外值得關(guān)注的是，美國在具備全球最強(qiáng)亞臨界核試驗?zāi)芰Φ耐瑫r，仍不惜花費大量人力物力，建造更先進(jìn)核試驗設(shè)施，例如三維模擬超級計算機(jī)、大功率X射線模擬器、激光核聚變裝置（國家點火裝置）等，試圖依靠它們形成新的非核爆炸試驗手段，并構(gòu)建多元化非核爆炸試驗體系，以便更好地模擬核爆炸，研究核武器性能，同時開發(fā)新型核武器，從而保證美國能在徹底擺脫核爆炸試驗的情況下，繼續(xù)保持核優(yōu)勢。（王群）