俄羅斯向敘利亞交付首批S-300防空導(dǎo)彈系統(tǒng)后，以色列方面威脅可動(dòng)用F-35戰(zhàn)機(jī)將其摧毀。盡管雙方尚未在戰(zhàn)場(chǎng)上兵戎相見(jiàn)，但俄羅斯和以色列媒體已就兩種裝備“誰(shuí)更強(qiáng)”展開(kāi)激烈“口水戰(zhàn)”：以色列稱，S-300無(wú)法對(duì)抗F-35；俄羅斯則表示，F(xiàn)-35的神話將被S-300打破。
俄以雙方各執(zhí)一詞
以色列《國(guó)土報(bào)》援引該國(guó)地區(qū)合作部部長(zhǎng)哈內(nèi)格比的話稱：“S-300還要數(shù)月才能裝備敘軍，而且以方可以從空中摧毀該系統(tǒng)，以色列在戰(zhàn)略計(jì)劃中早就考慮到S-300的能力。”另有消息稱，美國(guó)承諾將盡快向以色列提供更多F-35，以提升其空中實(shí)力。
俄羅斯衛(wèi)星新聞網(wǎng)10月8日稱，俄防長(zhǎng)紹伊古表示，在敘利亞部署S-300系統(tǒng)后，如果再遭到來(lái)自地中海方向的攻擊，俄駐敘電子戰(zhàn)部隊(duì)將對(duì)攻擊方的衛(wèi)星導(dǎo)航信號(hào)、戰(zhàn)機(jī)通信系統(tǒng)和機(jī)載雷達(dá)實(shí)施壓制。紹伊古說(shuō)，上述措施旨在確保俄駐敘部隊(duì)安全。
俄羅斯陸軍防空部隊(duì)前司令亞歷山大·盧贊表示，以色列低估了S-300的能力。他說(shuō)：“S-300對(duì)摧毀空中目標(biāo)十分有效，F(xiàn)-35、F-22等隱形戰(zhàn)機(jī)對(duì)S-300來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題。F-35只在對(duì)抗空中目標(biāo)時(shí)具有優(yōu)勢(shì)，并不適合對(duì)地面目標(biāo)實(shí)施打擊?！倍怼秶?guó)家軍火庫(kù)》雜志軍事專家德羅茲堅(jiān)科也認(rèn)為，以色列和美國(guó)不應(yīng)在S-300面前測(cè)試F-35的能力，“如果F-35在敘利亞遭到失敗，將徹底打破它無(wú)法被發(fā)現(xiàn)的神話。如果F-35被擊落，可能會(huì)讓美國(guó)失去與其他國(guó)家數(shù)十億美元的購(gòu)機(jī)合同”。
S-300對(duì)抗F-35不樂(lè)觀
以色列和俄羅斯專家的隔空喊話，頗有些輿論戰(zhàn)的味道，那么，從技術(shù)角度來(lái)分析，結(jié)果會(huì)怎樣？美國(guó)航空與空間技術(shù)周刊網(wǎng)站之前的一篇文章或許可以提供一些參考。
文章稱，美國(guó)F-15戰(zhàn)斗機(jī)前向雷達(dá)散射截面積（RCS）約為10平方米，俄羅斯蘇-27戰(zhàn)斗機(jī)前向RCS為10至15平方米，而隱身戰(zhàn)斗機(jī)的RCS通常小于1平方米。美國(guó)F-117隱身攻擊機(jī)的RCS約為0.01至0.1平方米，與一只小鳥(niǎo)的RCS相當(dāng)，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)與一個(gè)高爾夫球的RCS相當(dāng)，F(xiàn)-22戰(zhàn)機(jī)則與一顆彈珠的RCS相當(dāng)，它們的RCS為0.0013至0.0002平方米。
文章指出，飛機(jī)可被探測(cè)的距離與其RCS的4次平方根成正比。RCS的4次方根每縮小為原來(lái)的1/10，其探測(cè)距離就減少44%。92N6E“基石”雷達(dá)是S-400系統(tǒng)最關(guān)鍵的設(shè)備之一，也是S-300的30N6制導(dǎo)雷達(dá)升級(jí)版。只有在它穩(wěn)定跟蹤目標(biāo)后，S-400才能發(fā)揮作用。根據(jù)金剛石-安泰科研生產(chǎn)聯(lián)合體的說(shuō)法，該雷達(dá)可在250公里的距離上探測(cè)到RCS為4平方米的目標(biāo)。這意味著該雷達(dá)只能在約34公里處探測(cè)到F-35，在約21公里距離上探測(cè)到F-22，而這些戰(zhàn)機(jī)通?？稍诩s64公里外發(fā)射使用滑翔組件的小直徑炸彈。
按照這種分析，S-400在抗擊F-35攻擊時(shí)都力有不逮，S-300對(duì)F-35的抗擊區(qū)域更為有限。盡管西方媒體和專家的分析往往帶有偏向性，但鑒于S-300這套系統(tǒng)誕生于上世紀(jì)80年代，并無(wú)抗擊隱身飛機(jī)的指標(biāo)要求，其對(duì)抗掌握著進(jìn)攻主動(dòng)權(quán)的隱身飛機(jī)的確存在困難。
F-35攻擊S-300也不易
雖然S-300在抗擊隱身目標(biāo)時(shí)可能比較被動(dòng)，但不意味著F-35可輕易發(fā)現(xiàn)并擊毀S-300。
S-200誤擊伊爾-20事件以及之前擊落F-16均表明，即便遭遇北約和以色列多輪空襲，敘利亞的S-200等防空系統(tǒng)依然得以生存，并具備抗擊能力。而且，S-200是一種大型、半固定遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)，其陣地目標(biāo)特征相對(duì)比較明顯。相比之下，S-300的機(jī)動(dòng)性非常強(qiáng)，并具備攔截反輻射導(dǎo)彈能力，戰(zhàn)時(shí)通過(guò)頻繁機(jī)動(dòng)和無(wú)線電靜默，可以避免被快速定位。加之俄羅斯新部署大量電子戰(zhàn)系統(tǒng)，進(jìn)一步增加了以色列發(fā)現(xiàn)、攻擊S-300的難度。
此外，由于敘政府軍的操作人員尚在培訓(xùn)中，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，交付給敘利亞的S-300系統(tǒng)都將由俄軍操作和維護(hù)。以色列在明知S-300由俄軍操作情況下還對(duì)其發(fā)動(dòng)攻擊，無(wú)疑是在發(fā)出挑釁，將面臨俄軍的報(bào)復(fù)，很可能會(huì)得不償失。（張亦馳）