資料圖：美國防空識別區(qū)。

美國應做一個負責任的大國

環(huán)球時報4月22日報道，美國防長哈格爾日前訪華在國防大學演講時表示，“美國在亞太地區(qū)再平衡政策并不是為了遏制中國?！彼€表示，美國歡迎一個繁榮、強大、負責任的中國崛起，“一個強大、負責任的中國符合美國的利益。”其實，近年來美國政要，一直做著類似的表述，即歡迎中國崛起，但要求中國做一個負責任的大國。其言外之意是，中國還不是一個負責任的大國。中國在哪些問題上不負責任的呢？他們沒有明說，但其所指不過是中國劃設東海防空識別區(qū)，以及中國在東海和南海的維權行動。

然而，事實是，劃設防空識別區(qū)是每個國家的應有權力，而且是美國開的先河。東海和南海爭端則是由日、菲兩國首先挑起。美國明知這兩個國家負有挑釁之責，卻不想分清是非，只論親疏敵友，因而采取偏袒立場，這才是不負責任的表現(xiàn)。

要他人負責任，首先自己做事要負責任，那才能令世界信服。在這一點上，美國恰恰是不負責任的典型。遠的，如美國無視他國主權，公然入侵格林納達和巴拿馬捉拿其總統(tǒng)就不說了。近例是伊拉克戰(zhàn)爭：當聯(lián)合國武器核查小組尚未完成核實任務，美國就匆匆令其撤出;未經安理會明確授權就以“藏匿大規(guī)模殺傷性武器”為由發(fā)動戰(zhàn)爭，導致10多萬(一說數(shù)十萬)無辜平民的死傷。這不僅是極不負責任，更涉嫌戰(zhàn)爭罪行，有人已在國際法院提起了戰(zhàn)爭罪指控。而戰(zhàn)爭的后果是給阿富汗和伊拉克留下了一個暴恐頻發(fā)，動蕩不寧的亂攤子。然而，對這兩場戰(zhàn)爭，美國至今都沒有表示出任何歉意與反省，這難道是一個負責的大國所為么？

美國更以反恐為名，在巴阿邊境，在中東某國，未經該國政府同意就肆無忌憚地濫用無人機空襲殺人，造成眾多平民傷亡。美國的海豹突擊隊在事先未知會巴基斯坦政府的情況下就入侵該國抓捕本·拉登。本·拉登當然罪有應得，但美國是否應對巴基斯坦主權與尊嚴予以應有尊重，而事先通報并謀求其合作呢？這種無視他國主權和國際準則，恣意而為的霸道作派其國際責任感何在呢？

美國的不負責任同樣表現(xiàn)在其奉行的雙重標準上。最明顯的例子就是美國對科索沃公投和對克里米亞公投所持的截然相反的立場，而這正好讓俄羅斯抓住了把柄。其結果是烏克蘭淪為歐美和俄羅斯之間的逐鹿場與受害者。

言行不一是美國不負責任的另一表現(xiàn)。近來人們注意到，美國從國防部長到助理國務卿，美國一方面表示在東海和南海的領土爭端上不持立場，不選邊站;但另一方面卻又申明，釣魚島適用于《美日安保條約》第五條;更有甚者，其駐沖繩司令官竟公開表示會幫助日本武力奪取釣魚島。白宮聲稱，其亞太再平衡戰(zhàn)略在于維護這一地區(qū)的和平與穩(wěn)定。然而，它明里暗里卻為日菲兩國的挑事行動撐腰助威;美國對日本修憲擴軍予以慫恿，對其解禁武器出口表示歡迎。這些不負責任的言行顯然與維護亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定背道而馳。

本周，奧巴馬即將開始其亞洲之旅，這將給人們再次提供一個觀察美國是否是個負責任的大國的窗口。其實，從其所訪國家就不難看出奧巴馬此行的醉翁之意。這些國家多與中國有著領土糾紛，奧巴馬是愿意做個撤火止沸的消防員呢，還是要繼續(xù)做那個輸血打氣的煽風者呢？鑒于美國以往不負責任的言行史，人們不好輕信哈格爾防長所說的美國并非要“遏制中國”和美國前國務卿賴斯所說的奧巴馬訪亞具有正面意義，還是讓我們來聽其言觀其行吧。(作者李學江，人民日報高級編輯)

(原標題：華媒：美非負責任大國缺公信力 指責中國毫無意義)