經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，6歲女童小武的傷情為輕傷一級(jí)。

　　“從母親的行為來(lái)看，可以考慮監(jiān)護(hù)權(quán)的轉(zhuǎn)移問(wèn)題了。”

　　上海政法學(xué)院教授、上海市未成年人司法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)姚建龍對(duì)中國(guó)青年報(bào)記者表示。2014年12月18日兩高、兩部頒布的《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定了6種可以撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的具體標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，母親的行為符合“暴力傷害未成年人，嚴(yán)重?fù)p害未成年人身心健康”這一撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)的法定情形。

　　“輕傷可以構(gòu)成故意傷害罪，也可以刑事和解?！弊鳛閮和Ｗo(hù)法律專家，姚建龍堅(jiān)持認(rèn)為，“轉(zhuǎn)移監(jiān)護(hù)資格不如修復(fù)監(jiān)護(hù)關(guān)系?！?!-- 1807：新聞通發(fā)頁(yè) 大畫(huà) 類(lèi)型：固定廣告位 尺寸：300x250 -->

　　但是，他認(rèn)為修復(fù)監(jiān)護(hù)關(guān)系有一個(gè)重要的前提，即要有修復(fù)可能性同時(shí)必須符合兒童最大利益原則。正因如此，需要有專業(yè)和中立的第三方進(jìn)行專門(mén)的監(jiān)護(hù)評(píng)估。這是一個(gè)不能馬虎的環(huán)節(jié)，如果評(píng)估下來(lái)，孩子與母親在一起并不符合兒童最大利益原則，則應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決剝奪母親監(jiān)護(hù)權(quán)，另行指定監(jiān)護(hù)人，同時(shí)原監(jiān)護(hù)人仍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用和因監(jiān)護(hù)侵害行為產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。

　　與心理專家的觀點(diǎn)一致，姚建龍還堅(jiān)持認(rèn)為，即便剝奪了母親的監(jiān)護(hù)權(quán)，仍應(yīng)當(dāng)盡快讓孩子進(jìn)入家庭環(huán)境中照料和生活。

　　“兒童不宜通過(guò)機(jī)構(gòu)撫養(yǎng)，這對(duì)于孩子的成長(zhǎng)會(huì)產(chǎn)生不利的影響?！币垙?qiáng)調(diào)。

　　就本案來(lái)看，如果法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)剝奪母親監(jiān)護(hù)權(quán)，他更加傾向讓孩子回歸到生父的家庭中。盡管媒體披露生父已經(jīng)組成了新的家庭，但畢竟血緣背后是割舍不斷的親情，更有利于孩子的融入和新生，況且父親有監(jiān)護(hù)意愿。監(jiān)護(hù)人的工作與家庭經(jīng)濟(jì)狀況等并不是決定性的因素。

　　根據(jù)媒體披露，小武的父親已授權(quán)律師向法院提出申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)女童母親監(jiān)護(hù)人資格。

　　法律規(guī)定了監(jiān)護(hù)人的序位，判決撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的，應(yīng)當(dāng)依照序位選擇合適的新的監(jiān)護(hù)人，未成年人有其他監(jiān)護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)由其他監(jiān)護(hù)人承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)。據(jù)此姚建龍認(rèn)為，在本案中即便小武是她父親的非婚生的女兒，從監(jiān)護(hù)人的序位來(lái)看，他也是指定監(jiān)護(hù)人的優(yōu)先人選。

　　“國(guó)外的思路也是這樣的，雖然有兒童福利體系來(lái)托底，但并不認(rèn)為這是最佳選擇。我一直強(qiáng)調(diào)家庭的環(huán)境才有利于孩子成長(zhǎng)，這是兒童最大利益原則的要求?！币堃会樢?jiàn)血地指出。

　　記者在采訪的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在該案中，地方民政部門(mén)介入的過(guò)程中仍然顯得有些生疏。

　　姚建龍認(rèn)為：“盡管民政部門(mén)的托底不是最好的選擇，但并不意味著民政部門(mén)可以消極作為。我國(guó)民法通則、未成年人保護(hù)法等法律將困境兒童救助與保護(hù)的職責(zé)賦予了民政部門(mén)。根據(jù)國(guó)家親權(quán)原則，國(guó)家機(jī)關(guān)未成年人保護(hù)職責(zé)的行使應(yīng)當(dāng)積極、主動(dòng)。如果沒(méi)有積極、主動(dòng)和跨前一步的思維，而只是消極托底，必然是既托不住也托不好?！?/p>

　　姚建龍還特別強(qiáng)調(diào)：“未成年人保護(hù)法明確規(guī)定保護(hù)未成年人是國(guó)家機(jī)關(guān)、武裝力量、政黨、社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)組織、城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織、未成年人的監(jiān)護(hù)人和其他成年公民的共同責(zé)任，未成年人保護(hù)是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)的共同努力與配合。如何讓負(fù)有未成年人保護(hù)職責(zé)的部門(mén)都能夠積極履職，仍是需要努力的方向?！庇浾?章正