蓋上公章寫有“梁雪平”名字的明細(xì)表和將教練場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大的“證據(jù)”
9月7日和11日，《羊城晚報(bào)》先后報(bào)道了梅縣第一職業(yè)學(xué)校私下將該校國(guó)有土地變身練車場(chǎng)的新聞后，在社會(huì)上持續(xù)發(fā)酵，老百姓議論紛紛。梅縣區(qū)委、區(qū)政府在依法依規(guī)于9月8日砌墻收回國(guó)有土地以后，區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)羊城晚報(bào)的這次輿論監(jiān)督表示感謝。
隨著采訪的深入，記者又了解到近十年來(lái)兩次協(xié)議合作，背后不為人知的人和事：原來(lái)，梅職駕校老板葉國(guó)松的妻子竟是國(guó)家公務(wù)員，又是培訓(xùn)學(xué)校的“賢內(nèi)助”。而關(guān)于校企合作辦駕校的事以及校方代表的身份，多任校長(zhǎng)以及當(dāng)年的區(qū)教育局局長(zhǎng)竟然都稱“不知”。
駕校明細(xì)表上
填表人是一公務(wù)員
9月11日，記者再次來(lái)到了梅縣區(qū)交通局了解情況。
該局給記者出示了2006年1月12日由培訓(xùn)學(xué)校向區(qū)交通局呈報(bào)的“梅縣梅職機(jī)動(dòng)車駕駛培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教練車以及教職員工明細(xì)表”，上面“填表人”就赫然寫著培訓(xùn)學(xué)校的老板葉國(guó)松妻子梁雪平的名字。隨后記者請(qǐng)區(qū)交通局找來(lái)了葉國(guó)松進(jìn)行核對(duì)，他確認(rèn)，填表日期及所蓋的公章無(wú)誤。
為了進(jìn)一步核實(shí)填表人梁雪平的身份，記者又來(lái)到梅縣區(qū)某管委會(huì)，在管委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在場(chǎng)的情況下，采訪了梁雪平。
梁雪平今年49歲，是葉國(guó)松的妻子，國(guó)家公務(wù)員，現(xiàn)任梅縣區(qū)某管委會(huì)的婦聯(lián)主席。記者問她：“你身為公務(wù)員是否參與了駕校的工作？”她說(shuō)：“從來(lái)沒有，有的是幫看看門。”記者又對(duì)她說(shuō)：“你是否還給區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出了‘申訴’的信息?！彼f(shuō)：“是有這回事?！彪S后，記者出示了“明細(xì)表”，問上面填表人為何出現(xiàn)她的名字時(shí)，她頓時(shí)不知所措。她又解釋說(shuō)，可能是他人將她的名字寫上去的。記者說(shuō)：“半個(gè)小時(shí)前，葉國(guó)松在區(qū)交通局接受采訪時(shí)，已經(jīng)承認(rèn)了表格上的內(nèi)容沒錯(cuò)，你又作何解釋呢？”她低頭無(wú)語(yǔ)。
在現(xiàn)場(chǎng)，某管委會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)看過(guò)“證據(jù)”后，對(duì)梁雪平進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，并要求她配合組織的調(diào)查。
經(jīng)過(guò)屢次擴(kuò)張
駕校又獲評(píng)AA等級(jí)
在交通局采訪時(shí)，記者又獲得了2015年4月16日由梅職駕校填報(bào)的“機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)質(zhì)量信譽(yù)考核申請(qǐng)(評(píng)定)表”，一位知情人經(jīng)辨認(rèn)后告訴記者，此表的內(nèi)容及其字跡都是梁雪平填寫的。
記者又發(fā)現(xiàn)2005年底，梅職駕校與第一職校所簽訂的“聯(lián)辦駕?！眳f(xié)議，當(dāng)時(shí)教練場(chǎng)面積只有1萬(wàn)平方米，但到2014年2月份，“校企合作”協(xié)議上卻變成了2.5萬(wàn)平方米。到2015年4月份上報(bào)的申請(qǐng)?jiān)u定表，教練場(chǎng)的面積卻又攀升至2.93萬(wàn)平方米。一位干部說(shuō)：“可見教練場(chǎng)的野心越來(lái)越大?！苯煌ú块T是如何審核的？
今年提交的這份“評(píng)定表”共57項(xiàng)，5月30日通過(guò)梅縣區(qū)交通局考核建議得分867分，又獲得梅州市交通局AA等級(jí)的復(fù)審和評(píng)定。梅縣區(qū)交通局一位不愿透露姓名的干部對(duì)記者說(shuō)：“這其中必有貓膩?！?/p>
校方代表是誰(shuí)
老局長(zhǎng)“也不清楚”
9月11日，本報(bào)報(bào)道了10年前簽“聯(lián)辦協(xié)議”時(shí)校方代表身份成謎的情況。從10年前的校長(zhǎng)李翠云到當(dāng)今的校長(zhǎng)余雪凡、副校長(zhǎng)蘭林都對(duì)此事稱“不知道”或“這是以前的事”進(jìn)行過(guò)回應(yīng)。
為進(jìn)一步查證情況，9月12日上午，記者致電十年前的梅縣區(qū)教育局局長(zhǎng)曾京銘(現(xiàn)任梅縣區(qū)政協(xié)主席)。他告訴記者，當(dāng)時(shí)，梅縣有幾十所中小學(xué)，沒管那么細(xì)。記者問：“有人向記者透露，當(dāng)時(shí)簽‘聯(lián)辦協(xié)議’前，有人曾向你口頭報(bào)告請(qǐng)示過(guò)?！痹┿懟貞?yīng)：“沒有書面報(bào)告。”曾京銘又解釋：如果當(dāng)時(shí)校方有書面報(bào)告，是會(huì)通過(guò)局務(wù)會(huì)議研究的。他又說(shuō)當(dāng)年搞“聯(lián)辦協(xié)議”是可以提倡的。
2005年底“聯(lián)辦駕校”協(xié)議上，明明就蓋著梅縣第一職業(yè)學(xué)校的公章，為何當(dāng)事人現(xiàn)在都進(jìn)行推諉呢？
目前此事還在繼續(xù)調(diào)查中，梅縣區(qū)委、區(qū)政府表示要查個(gè)水落石出，本報(bào)仍將繼續(xù)跟蹤。(文/圖 羊城晚報(bào)記者 黃蔚山 通訊員 湯佳)