廣西防城港市防城區(qū)城南漢師小學(xué)校區(qū)內(nèi)，建起了一家汽車4S店，占地面積達(dá)2000多平方米，有市民舉報(bào)稱擔(dān)心此舉會(huì)影響學(xué)校的正常教學(xué)秩序。該校負(fù)責(zé)人表示，將地塊出租給他人建店，是為了還清學(xué)校建設(shè)時(shí)欠下的債務(wù)，且由防城區(qū)黨委、政府開會(huì)通過。

　　學(xué)校開起了4S店，倒也算一項(xiàng)創(chuàng)舉——?jiǎng)?chuàng)收之舉。雖然商家說這不是4S店，只是汽車展廳，可是這么大一個(gè)龐然大物出現(xiàn)在校園里，能說沒有對(duì)孩子造成影響？既然是汽車展廳，就會(huì)有人流，這些人流出現(xiàn)在校園里，會(huì)不會(huì)有什么隱患？學(xué)校的安全能得到保證嗎？那些汽車放在那里，那些孩子肯定會(huì)被吸引，難道這里面包含了教育者的良苦用心，用實(shí)物來告訴孩子們書中自有黃金屋？

　　俗話說，再窮不能窮教育，建學(xué)校欠了債，是得想辦法解決，可不能通過這樣招商引資的手段來解決。教育需要錢，但錢不是教育的根本問題。教育的著眼點(diǎn)是在人身上，是要把人教育好，培養(yǎng)好，為人的成長提供盡量完善的環(huán)境。學(xué)校不是商業(yè)機(jī)構(gòu)，而是公益事業(yè)。在校區(qū)內(nèi)建汽車4S店，顯然是本末倒置了，或者說人家眼里根本就沒有這個(gè)本。校區(qū)里的汽車店，說開就開了，只要領(lǐng)導(dǎo)同意就行。這對(duì)領(lǐng)導(dǎo)而言當(dāng)然省事，不用為錢發(fā)愁了?？墒怯袥]有想過對(duì)學(xué)校里的學(xué)生會(huì)造成什么樣的影響，有沒有問過學(xué)生和家長們的意見？還可以再問一句的是，教育需要投入，需要財(cái)政的大力支持，學(xué)校建設(shè)欠了債，那教育資金都去哪兒了？非得用這樣的方式來解決嗎？

　　比小學(xué)里建4S店更可怕的事是小學(xué)直接變成了4S店。曾經(jīng)有新聞報(bào)道說，由香港慈善家邵逸夫先生捐款的陜西渭南高新區(qū)的“趙村逸夫小學(xué)”，于2009年年底建成。然而，在學(xué)生上課僅兩周后，趙村村委會(huì)便將校舍出租給了陜西渭南威達(dá)汽車服務(wù)有限公司，80多名小學(xué)生被迫回到原瓦房里上學(xué)。這也是村委會(huì)開會(huì)同意的結(jié)果。只不過，前者是為了還債，后者是為了謀利，性質(zhì)上雖然惡劣了許多，但是目中無人的行為方式是一樣的。學(xué)校是領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)校，而不是學(xué)生們的學(xué)校。學(xué)生們的上課環(huán)境乃至人身安全因素是無須考慮的。以這樣的方式來撥打教育的大算盤，只能離教育的正確方向越來越遠(yuǎn)。評(píng)論員 董碧輝