17歲在校生林某在家陽臺自縊身亡，家長將江蘇某職業(yè)院校技能大賽主辦方告上法庭，索賠57萬余元。林某的家長稱，兒子在職業(yè)院校技能大賽上原本獲第二名好成績，卻被主辦方誤公示成第五名，主辦方雖然事后進(jìn)行了更正，但對兒子精神造成的打擊，卻無法消除。

　　2013年12月10日，一場悲劇發(fā)生。江蘇鎮(zhèn)江一家職業(yè)技術(shù)學(xué)校在校生林某在自家陽臺自縊身亡。喪子之痛讓林某的母親幾近崩潰。她認(rèn)為，兒子生前參加技能大賽，獲得競賽名次第二名但被主辦方誤公示成第五名，受到打擊才自殺的。兒子死后，林母將此次技能大賽主辦方教育局、人社局作為被告訴至江蘇省鎮(zhèn)江市京口法院，要求賠償各項損失573480元。

　　林母稱，2013年9月27日，當(dāng)?shù)亟逃?、人社局?lián)合發(fā)布了《關(guān)于舉辦2013年職業(yè)院校技能大賽的通知》。根據(jù)比賽日程安排，林某于10月15日前選擇了自己擅長的動畫制作技術(shù)項目，11月22日至24日參加競賽，11月15日至29日經(jīng)檢測、評分、匯總，12月3日大賽成績名單在網(wǎng)上進(jìn)行了公示，林某獲得了動畫制作技術(shù)項目第五名(三等獎)。

　　得到消息后，林某向?qū)W校請假回家休息，一直未到學(xué)校上課。兒子休假期間，林母發(fā)現(xiàn)兒子情緒波動很大，有放煤氣、割手腕等自殺行為。經(jīng)過多次勸說和詢問，林母得知，兒子林某此次比賽成績與以往水平差距較大，兒子很不服氣，便向?qū)W校反映了情況。職業(yè)技術(shù)學(xué)校根據(jù)林某家人及師生的反饋向主辦方提出異議申請。

　　大賽辦公室組織復(fù)查后，認(rèn)定是監(jiān)賽工作人員筆誤致林某成績有出入，實際成績應(yīng)該為動畫制作技術(shù)項目第二名(二等獎)。大賽辦公室隨即將該復(fù)核結(jié)果告知了職業(yè)技術(shù)學(xué)校，該校老師于12月7日晚將這一結(jié)果通知林母，林母隨即告訴了兒子林某。3天后的上午7時許，林母發(fā)現(xiàn)兒子林某在家中陽臺自縊，立即將他送至醫(yī)院搶救，林某因搶救無效而死亡。同月12日，職業(yè)技術(shù)學(xué)校通過師生捐款等形式，給付林母7萬余元，并達(dá)成校方與林家再無糾紛協(xié)議。

　　江蘇省鎮(zhèn)江市京口法院審理后認(rèn)為，林某自殺身亡令人惋惜，但林某案發(fā)時已滿十七周歲，主辦方雖有工作失誤行為，但在林某自殺前已經(jīng)對失誤進(jìn)行了補正。根據(jù)一般知識經(jīng)驗判斷，對于與林某年齡、智力相仿的學(xué)生來說，通常不足以產(chǎn)生自殺后果。大賽主辦方亦難通過自己的行為避免林某自殺的發(fā)生。

　　法院認(rèn)為，林母以大賽主辦方工作失誤致排名下降為由而歸責(zé)于大賽主辦方缺乏法律依據(jù)，該悲劇的發(fā)生與林某本人的不理智、監(jiān)護人的懈怠等不無關(guān)聯(lián)，主辦方行為與林某死亡不存在法律上的因果關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)。近日，林母的訴訟請求被法院駁回。 (通訊員陳艷超 曹瀏 記者冒群)