據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，河南的程先生去年和妻子買了一套二手房，由于過戶手續(xù)出現(xiàn)問題，和房產(chǎn)中介發(fā)生了糾紛，隨后被中介起訴。前幾天，案件終審判決出來了，程先生收到了法院寄過來的的判決通知書，維持一審判決，要求程先生的妻子向中介支付1萬4千元服務(wù)費(fèi)。
比駁回上訴請求更讓程先生郁悶和不理解的是，這份判決書上，多次提到與本案并不相關(guān)的所謂“被上訴人”名字，還把“特別”寫成了“特號”，而且還出現(xiàn)了“20151年”這種嚴(yán)重“穿越”的年份。此外，這份判決書并沒有依照河南省高級人民法院相關(guān)規(guī)定，在網(wǎng)上向社會(huì)公開。
面對媒體質(zhì)疑，該案審判長表示：“不好意思，確實(shí)是弄錯(cuò)了，不過沒事，要么重新出一份，要么給當(dāng)事人出一份補(bǔ)正裁定?！?/p>
審判長的補(bǔ)救措施，說得輕描淡寫。然而，法院判決書涉及當(dāng)事雙方的利益，原本應(yīng)該字句斟酌，十分嚴(yán)謹(jǐn)。如今，這樣一份就連當(dāng)事人名字和日期都沒搞清楚的判決書，讓人質(zhì)疑的，并不僅僅是當(dāng)事法官的語文水平；恐怕就連他們的法律業(yè)務(wù)水平，也會(huì)讓當(dāng)事人和公眾，在心里畫一個(gè)問號了。