近日，路遙文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選風(fēng)波使得民間文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)存在的種種問(wèn)題再次浮出水面。這些名目眾多、良莠不齊的民間獎(jiǎng)項(xiàng)，應(yīng)該如何進(jìn)行監(jiān)管與規(guī)范？文學(xué)界如何提高評(píng)獎(jiǎng)的公平性、公開(kāi)性、公正性和公信度，以充分發(fā)揮文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的積極效應(yīng)？
近期，路遙文學(xué)獎(jiǎng)組委會(huì)在北京公布了首次評(píng)比結(jié)果，湖南作家閻真的長(zhǎng)篇小說(shuō)《活著之上》摘得桂冠，獲得獎(jiǎng)金10萬(wàn)元。
路遙文學(xué)獎(jiǎng)從其誕生伊始，就伴隨著激烈的爭(zhēng)議，由于路遙家屬的反對(duì)，這個(gè)來(lái)自民間的獎(jiǎng)項(xiàng)險(xiǎn)些流產(chǎn)，現(xiàn)在雖然獎(jiǎng)已評(píng)，但最后由尚未正式出版、獎(jiǎng)項(xiàng)揭曉前不久才在《收獲》雜志發(fā)表了部分內(nèi)容的《活著之上》奪魁，不免令人懷疑評(píng)獎(jiǎng)的公正性。作為一個(gè)由民間設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，路遙文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選風(fēng)波使民間文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)存在的問(wèn)題再度浮出水面。
“民間獎(jiǎng)”應(yīng)成為政府獎(jiǎng)有益補(bǔ)充
所謂民間文學(xué)獎(jiǎng)是相對(duì)于中國(guó)作協(xié)主辦的茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)等全國(guó)大獎(jiǎng)，以及各省市區(qū)政府所設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)而言的。北京大學(xué)中文系副教授邵燕君在其研究成果中曾梳理了民間文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)興起的歷史。1998年前后，各種形式的民間文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)一時(shí)興起，直至今日各種名目的“民間獎(jiǎng)”仍不斷涌現(xiàn)，這些“民間獎(jiǎng)”主要包括三種類(lèi)型：由文學(xué)期刊、出版社舉辦的主要獎(jiǎng)勵(lì)自己發(fā)表、出版作品的獎(jiǎng)項(xiàng)，如“人民文學(xué)獎(jiǎng)”；由各種評(píng)審委員會(huì)進(jìn)行的文學(xué)評(píng)選活動(dòng)，其中最典型的是文學(xué)排行榜；由個(gè)人或基金會(huì)捐助的獎(jiǎng)項(xiàng)，本次的路遙文學(xué)獎(jiǎng)即屬于此類(lèi)。
邵燕君認(rèn)為，“民間獎(jiǎng)”作為文學(xué)期刊、出版社或某些機(jī)構(gòu)提升自身知名度和影響力的文學(xué)活動(dòng)，無(wú)可厚非。而且在一定程度上，“民間獎(jiǎng)”作為對(duì)國(guó)家獎(jiǎng)、政府獎(jiǎng)的一種補(bǔ)充，可能起到繁榮文學(xué)創(chuàng)作、促進(jìn)文學(xué)百花齊放、建立多樣文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的作用。但保持多樣化的基礎(chǔ)是依據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)的文學(xué)獎(jiǎng)“各司其職”，否則，“民間獎(jiǎng)”的設(shè)立就失去了意義。
“民間獎(jiǎng)”不能缺少法律監(jiān)管
北大中文系教授謝冕應(yīng)邀擔(dān)任了不少“民間詩(shī)歌獎(jiǎng)”的評(píng)委，在他的感覺(jué)中，這些評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)有很大隨意性，往往不能始終堅(jiān)持。“一般情況是，主辦方從政府或民間得到贊助就做，沒(méi)有了贊助就停。再就是缺少好作品，即使有，也是鳳毛麟角。有些詩(shī)人不屑于參評(píng)，于是出現(xiàn)一些‘獲獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶(hù)’，評(píng)來(lái)評(píng)去都是些老面孔。同時(shí)，評(píng)獎(jiǎng)太多太濫，權(quán)威性有待建立。當(dāng)然有做得好的，有始終堅(jiān)持的，但是并不多見(jiàn)。”謝冕告訴記者。
中國(guó)社科院文學(xué)所研究員白燁說(shuō)：“現(xiàn)在存在的各類(lèi)文學(xué)獎(jiǎng)，有的可能是通過(guò)中國(guó)作協(xié)的系統(tǒng)正式申報(bào)備案的，也有可能沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么申報(bào)手續(xù)，自己就辦起來(lái)，上級(jí)還未及追究的。嚴(yán)格意義上說(shuō)，這些未經(jīng)申報(bào)和審批、資質(zhì)本身有疑問(wèn)的獎(jiǎng)項(xiàng)，因?yàn)樯嫦舆`規(guī)運(yùn)作，很難長(zhǎng)久和持續(xù)。”
本次路遙文學(xué)獎(jiǎng)的爭(zhēng)議之一在于主辦方以路遙這位英年早逝、享有較高知名度的作家命名獎(jiǎng)項(xiàng)，卻并未獲得路遙家人的同意。路遙的女兒路茗茗向“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”的創(chuàng)辦者發(fā)送了律師函，稱(chēng)當(dāng)事人未經(jīng)授權(quán)擅自使用路遙的姓名、肖像，構(gòu)成侵犯姓名權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
路遙生前好友、評(píng)論家白描認(rèn)為，“路遙文學(xué)獎(jiǎng)”是由一個(gè)作家姓名命名的獎(jiǎng)，必須征得家屬的同意、授權(quán)。一位知情人士告訴記者，以作家命名的“民間獎(jiǎng)”處于法律和監(jiān)管的灰色地帶，因?yàn)樗赡芾昧俗骷业闹群陀绊懥Χ_(dá)到某種商業(yè)目的，成為個(gè)人謀私的工具。
白描認(rèn)為，以作家命名的文學(xué)獎(jiǎng)不少，其中大多是嚴(yán)肅的，但有的獎(jiǎng)項(xiàng)純粹是自?shī)首詷?lè)，把評(píng)獎(jiǎng)變成了一些小圈子的“嘉年華”。還有個(gè)別獎(jiǎng)項(xiàng)不排除有商業(yè)運(yùn)作的目的。“作為全國(guó)性的評(píng)獎(jiǎng)，必須符合政府的有關(guān)法規(guī)、政策，必須履行有關(guān)報(bào)批程序，此外還必須擁有一支由專(zhuān)業(yè)人士組成的具有崇高威望和公信力的專(zhuān)家評(píng)審隊(duì)伍。”白描說(shuō)。