《白鹿原》1993年出版至今,在國(guó)內(nèi)已推出40多個(gè)版本、發(fā)行170余萬(wàn)冊(cè),還出有日文、韓文、越南和法文4種外文版,卻一直沒(méi)有英文版。這是為什么呢?有評(píng)論家分析稱,“要原汁原味地翻譯出《白鹿原》中的陜西土話太難了”。這種說(shuō)法,幾乎成為一種公認(rèn)。

　　但中國(guó)作協(xié)副主席、《白鹿原》的作者陳忠實(shí)近日給出了另一種答案。“問(wèn)題出在我身上”,他回憶說(shuō),事情發(fā)生在協(xié)商出法文版那一年,“簽約時(shí),法方編輯說(shuō)還想出別的外語(yǔ)版,要我把其他的外語(yǔ)版也簽給他們。我想人家把咱的書翻譯到其他國(guó)家,是好事,也沒(méi)往深處細(xì)想,稀里糊涂就簽了字”。

　　直到去年,法方出版機(jī)構(gòu)除推出《白鹿原》法文版外,再?zèng)]其他動(dòng)靜了。這么多年來(lái),“至少有六七撥人來(lái)和我談過(guò)出英文版的事”,陳忠實(shí)告訴記者,去年美國(guó)一家大出版社還派人來(lái)北京,找中國(guó)作協(xié)和人民文學(xué)出版社協(xié)商出英文版一事。最后,因有那個(gè)合同在,美方出英文版得經(jīng)法方授權(quán),而美方想直接取得作者本人授權(quán)。最后,這事就擱下了。陳忠實(shí)不無(wú)遺憾地說(shuō):“洋合同絆住了《白鹿原》的英文版。”

　　中國(guó)作協(xié)創(chuàng)聯(lián)部李朝全介紹說(shuō),為扶持中國(guó)作家作品“走出去”,中國(guó)作協(xié)特意成立了“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)對(duì)外譯介”工作機(jī)構(gòu),還在中國(guó)作家網(wǎng)上推薦《白鹿原》等32部?jī)?yōu)秀作品,誠(chéng)邀各國(guó)出版機(jī)構(gòu)和譯者參與,并給予一定的資金資助。但是,中國(guó)作協(xié)目前還沒(méi)有專門代理作家海外版權(quán)事宜的機(jī)構(gòu)。

　　目前,中國(guó)文學(xué)輸出主要依靠三種途徑:一是外國(guó)出版社來(lái)華與作家本人直接談；二是翻譯家或漢學(xué)家在取得作家授權(quán)后,再根據(jù)作品口味聯(lián)系國(guó)外的出版社；三是中國(guó)作家直接與國(guó)外出版社聯(lián)系。由于國(guó)內(nèi)還沒(méi)有專門受理文學(xué)輸出業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu),所以很多作家處理文學(xué)輸出事務(wù)時(shí),都是“一個(gè)人的戰(zhàn)斗”。

　　因涉外出版合同會(huì)牽扯很多具體的法律細(xì)節(jié),這讓慣于握筆寫作,卻不會(huì)摳法律字眼的中國(guó)作家被人欺詐竟成為一種普遍現(xiàn)象。清華大學(xué)教授、作家格非的小說(shuō)被法國(guó)一出版社引進(jìn)后,對(duì)方只付了2000歐元稿酬,就轉(zhuǎn)手將版權(quán)賣給別的國(guó)家,卻未與他溝通；陜西作協(xié)主席賈平凹雖沒(méi)明說(shuō)哪部作品被侵權(quán),卻坦言在與海外出版社合作時(shí)一般基于多年積累起的人情和關(guān)系,彼此間的法律規(guī)范并不健全……

　　許多不愿具名的作家表示:中國(guó)作家跟國(guó)外簽約,很少有不被“暗算”的,對(duì)方的合同很多是霸王條款。有位作家還講了這么個(gè)故事:法國(guó)第五大城市尼斯的一出版社出版了幾個(gè)中國(guó)作家的書卻不付版稅,多位中國(guó)作家聯(lián)名起訴后,卻被法方告知出版社倒閉了,資產(chǎn)評(píng)估后才能付版稅,還要求中國(guó)作家出庭。該作家反問(wèn)道:“你說(shuō),為那點(diǎn)看不見(jiàn)的版稅,誰(shuí)會(huì)專門去法國(guó)打官司?”

　　近年來(lái),世界對(duì)中國(guó)文學(xué)的關(guān)注度逐漸提高,這為更多的中國(guó)文學(xué)輸出到國(guó)外提供了機(jī)遇和可能。然而,文學(xué)代理在我國(guó)幾乎是個(gè)空白。在涉外出版缺乏職業(yè)代理人專業(yè)服務(wù)的前提下,如何跳過(guò)合同陷阱,避免中國(guó)作家被外國(guó)出版機(jī)構(gòu)“暗算”已成為一個(gè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。（人民網(wǎng)）