■新聞點(diǎn)評
近日，媒體曝出河南濮陽面向市直單位公務(wù)員定向開發(fā)的商品住房只有市場價一半，有的地方建設(shè)的“公務(wù)員小區(qū)”賣出“白菜價”引起輿論關(guān)注。
點(diǎn)評：公眾的關(guān)注點(diǎn)在于開發(fā)商為何獨(dú)對公務(wù)員群體定向開發(fā)大幅度降價？政府公務(wù)員以遠(yuǎn)低于市場均價的價格買到房屋后，會不會對開發(fā)商投桃報李，在隨后的其他項(xiàng)目上大開綠燈？掌握公權(quán)的政府公務(wù)員買房遠(yuǎn)低于正常市場價，這是不是公權(quán)尋租、“定向肥私”？
在合法合規(guī)框架下，單位為員工謀取福利無可厚非，但這種福利若是基于公權(quán)在背后作為隱形支撐，則是一種對權(quán)力的濫用。事實(shí)上，公務(wù)員購定向開發(fā)的便宜房子并不是公權(quán)力變相變現(xiàn)的孤例。一些地方政府部門公車違犯道交法往往不交罰款、不扣分，有的銀行給員工的貸款利率低于市場，有的高校優(yōu)先錄取本校教師子女……這些不擺上臺面卻真實(shí)存在的潛規(guī)則，明顯是公權(quán)以破壞市場秩序和社會公平為代價“定向肥私”，必須得管管。