●各地征收社會撫養(yǎng)費的標準區(qū)別很大，即使同一城市，城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)縣之間也不相同
●基層“運作空間”巨大，實際征收由基層征收人員“自由裁量”的情況很普遍
●計劃生育目前管得住的主要是國家公務(wù)員和國有單位人員，在非公機構(gòu)工作的中產(chǎn)家庭越來越多地選擇交錢
據(jù)新華社廣州7月29日電(記者肖思思、葉前)地方標準不一、彈性空間大、未下達征收決定書即收社會撫養(yǎng)費、高收入人群“超生”罰款無法可依，未完成考核任務(wù)借款墊付……廣東29日公布關(guān)于該省24.52億元社會撫養(yǎng)費的最新審計報告，再次暴露社會撫養(yǎng)費征收中的“怪現(xiàn)象”。廣州市政協(xié)委員韓志鵬說：“解決糊涂賬問題，相關(guān)部門應(yīng)將信息公開常態(tài)化，像曬‘三公’一樣曬出賬本?！?/p>
24.52億元社會撫養(yǎng)費征收亂象叢生
29日，廣東審計廳審計長藍佛安向該省人大常委會報告專項審計結(jié)果：對全省22個縣(市、區(qū)，以下統(tǒng)稱縣)2012至2013年度社會撫養(yǎng)費征收管理情況進行了專項審計調(diào)查發(fā)現(xiàn)，22個縣2012至2013年共征收社會撫養(yǎng)費24.52億元。
在廣東省針對社會撫養(yǎng)費的這次專項審計中，發(fā)現(xiàn)問題重重：有5個縣出臺的社會撫養(yǎng)費征收管理規(guī)定中部分條款內(nèi)容與中央和省有關(guān)規(guī)定不符；22個縣均未制定核實高收入人群實際收入征收社會撫養(yǎng)費的具體辦法，其中有8個縣未按高收入人群的實際收入計征其社會撫養(yǎng)費；7個縣截留社會撫養(yǎng)費3749.3萬元；有4個縣11個征收單位為完成縣下達的征收考核任務(wù)，利用借款等其他資金墊付社會撫養(yǎng)費729.4萬元；有的縣征收單位虛開社會撫養(yǎng)費收據(jù)14.4萬元。有2個縣9個征收單位使用工作人員個人賬戶管理社會撫養(yǎng)費1653.4萬元；有7個縣未下達征收決定書就征收社會撫養(yǎng)費，涉及19028件；有13個縣先征收后下達征收決定書1581件；有4個縣征收單位票據(jù)使用不規(guī)范。
標準不一、彈性空間大
2002年實施的《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》規(guī)定，以當?shù)鼐用衲耆司杖霝閰⒖蓟鶞剩Y(jié)合當事人的實際收入水平和超生的情節(jié)，確定征收數(shù)額。具體征收標準由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定。
記者了解到，各地征收社會撫養(yǎng)費的標準區(qū)別很大，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)高、經(jīng)濟落后地區(qū)低。綜合各地標準，超生一孩一般為其年收入的2至8倍，彈性空間非常大，超生兩孩則更有彈性，上海是3至10倍，而北京等地是6至20倍。即使同一城市，城鄉(xiāng)之間、不同區(qū)縣之間也不相同。
專家質(zhì)疑，征收既可按所在地又能按戶籍地，一些富裕階層在大城市超生，到戶籍地受罰。例如同在廣州市，以2012年城鎮(zhèn)居民超生一個孩子為例，越秀區(qū)為31.4萬元，番禺區(qū)為24萬元。
在轟動全國的廣州八胞胎案例中，當事父母戶籍所在地為肇慶市，而實際居住在廣州。八胞胎父母屬高收入人群，如按廣州標準，超生1個征收超過20萬元；而如果是肇慶標準，只要數(shù)萬元。兩地征收標準相差近10倍，按實際收入還是當?shù)鼐用袢司杖氲南鄳?yīng)倍數(shù)繳納則相差25倍多。
由于征收標準不一，給基層的實際運作留下了很大的“運作空間”，出現(xiàn)了社會上流傳的“同孩不同價”的現(xiàn)象。一位計生部門干部告訴記者說，由于征收阻力大，實際征收由基層征收人員“自由裁量”的情況很普遍，“按規(guī)定應(yīng)交10萬元的，找人送禮說說情，就只交5萬元了?！?/p>
“計劃生育目前管得住的主要是國家公務(wù)員和國有單位人員，在非公機構(gòu)工作的中產(chǎn)家庭越來越多地選擇交錢超生。社會上一些個體戶、私營業(yè)主將征收社會撫養(yǎng)費直接理解為：只要有錢交罰款，想生幾個生幾個?！边@位基層計生干部說。
用途成疑：社會撫養(yǎng)費與部門福利掛鉤
廣州市財政局曾接受記者采訪稱，社會撫養(yǎng)費作為行政性收費收入中的一項子收入，由區(qū)財政部門負責征收，按照“收支兩條線”規(guī)定，全部納入?yún)^(qū)地方財力統(tǒng)一使用，作為公共財政預算收入的一部分，統(tǒng)籌用于同級財政計生支出。然而，“納入地方財政”的解釋顯然沒有完全打消公眾疑問。在現(xiàn)實中，類似社會撫養(yǎng)費這類的罰款收入往往與部門利益掛鉤，成為公眾不滿收費最主要的原因。
面對公眾和媒體“巨額社會撫養(yǎng)費用途成疑”的質(zhì)疑，計生部門解釋，財政每年都會根據(jù)計生部門的需要做一個合理預算，支出除了計生工作人員工資和機構(gòu)運轉(zhuǎn)費用，還包括基層計生服務(wù)站所的建設(shè)、獎勵計生家庭、計生并發(fā)癥與失獨家庭扶助等工作。
廣州市直單位一位干部告訴記者，只要本單位上一年度沒有人違反計劃生育政策，一般每人可領(lǐng)2000多元的“計生獎”。多位學者認為，即便不存在“部門自肥”的情況，用社會撫養(yǎng)費來貼補計生工作，特別是給公職人員和國有單位工作人員發(fā)計生獎，必會引起社會反彈，這也給未來收支公開埋下了一顆炸彈。
包括韓志鵬在內(nèi)的一些代表委員建議，考慮到征收社會撫養(yǎng)費作為目前計生工作的少有抓手之一，短時間里廢除不現(xiàn)實，建議社會撫養(yǎng)費應(yīng)與交通罰款一樣，直接向銀行專戶交錢并予以公開，獨立核算，專款專用。