□本報記者馬超
□本報通訊員莊敬重宋華俊
記者近日從江蘇省蘇州市中級人民法院了解到一起較為典型的知識產(chǎn)權(quán)案件,此案因法院判賠金額超過法定賠償金額而備受關(guān)注。
這起案件的原告是西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司,被告則是江蘇昆山長騰通訊科技有限公司,訴由為侵害計算機軟件著作權(quán)。
西門子產(chǎn)品生命周期管理軟件有限公司系在美國注冊成立的法人,其前身為UGS公司。涉案NX系列版軟件為西門子公司享有著作權(quán)的三維設(shè)計工具軟件。被告昆山長騰通訊科技有限公司為電子元器件行業(yè)的生產(chǎn)企業(yè)。
法院審理查明,被告長騰公司未經(jīng)許可在公司內(nèi)的5臺電腦中安裝了涉案NX軟件,其中4臺電腦安裝有NX4軟件,1臺電腦安裝有NX7.5軟件。
原告訴請法院判令被告立即停止侵權(quán)行為,并賠償原告經(jīng)濟損失以及為制止侵權(quán)而支出的費用合計200萬元。針對經(jīng)濟損失部分,西門子公司提供了銷售代理商與買家所簽訂的NX4及NX7軟件的若干購買合同及相應(yīng)履行依據(jù),并認可以下事實:NX系列軟件的價格依據(jù)不同軟件包中所包含的不同模塊數(shù)量,價格會有差異；NX系列軟件銷售合同中所顯示的價格可能包含后期維護服務(wù)；NX系列軟件在高一版本上市后,原版本價格會下浮,在過渡期后原版本將不再公開銷售。
法院審理后判決長騰公司立即停止涉案侵權(quán)行為,并賠償原告西門子公司經(jīng)濟損失80萬元。
據(jù)案件承辦法官介紹,此案賠償額的確定,是社會關(guān)注的焦點。在知識產(chǎn)權(quán)案件中,由于權(quán)利人往往無法提供證據(jù)證實所受損害或者侵權(quán)獲利的具體數(shù)額,在被侵權(quán)人的損失和侵權(quán)人的獲利均難以確定時,法院一般采用法定賠償方式確定賠償數(shù)額,但如確有證據(jù)證明權(quán)利人損失超過法定賠償額上限的,人民法院可以超過最高限額酌定賠償數(shù)額。
“此案中,由于涉案計算機軟件的定價機制中包含模塊選擇、后期維護等因素,且軟件升級會帶來原版本價格的合理浮動,故權(quán)利人提供的涉案證據(jù)無法作為準(zhǔn)確計算原告經(jīng)濟損失的依據(jù)。不過,綜合現(xiàn)有證據(jù)及全案事實,可以證實原告所受實際損害已大幅超過法定賠償額50萬元的上限,故法院對賠償額確定為80萬元。”承辦法官說。